历史上施行仁政的皇帝不少,得到仁宗称号的皇帝也有几个,但要说真正配的上仁这个字的话,纵览所有的皇帝,估计只有一个人能配的上"仁"这个字,那就是宋仁宗。
作为一国之君的宋仁宗,很少有皇帝能像他这样如此深得民心。以至于在宋仁宗死后,不仅大宋举国哀悼,为他送行烧的纸钱灰能够遮天蔽日,就连邻国辽道宗也要给他建立衣冠冢,那么宋仁宗在位时期到底做了那些事情,天下这么多的皇帝,为什么大多数人认为,只有他能独得这个"仁"字呢?
善于纳谏、从善如流
宋仁宗在位之时,对于犯下罪过的人,都尽量从轻发落。即使有些文人说出一些大逆不道的话语,犯下杀头之罪,宋仁宗仍然能够容忍这样的文人,反而给与其官职。
因此宋仁宗在位时期,科举取士有了很大的成效,许多宋朝时期的贤才都在这个时候涌现出来,例如范仲淹、欧阳修、王安石等人,皇帝有容人之风,百官自然也敢更大胆的进言献策。
宋仁宗是真的能够听进下官的谏言,虽然自古以来许多帝王都有从谏如流的表现,但也免不了对一些提出反对意见的官员小鞋穿。
宋仁宗很特别,关于他善于纳谏的性子,也有一个特别的故事,我们熟知的包青天包拯经常喜欢在皇帝面前直言进谏,甚至说话时的唾沫都飞溅到宋仁宗的脸上。但宋仁宗不仅不制包拯的罪,还一边用袖子擦脸,一边接受包拯提出的建议。
照我看来,如果宋仁宗这样的皇帝出现在别的朝代,中国古代就不只有包青天了,一定还会有其他的王青天、许青天出现,毕竟有这样一个对优秀臣子如此"纵容"皇帝存在,朝廷之上所有人肯定都敢放宽了心施展拳脚,有这样的皇帝,何愁个人的才华会受到埋没。
立志变革
宋仁宗既然有仁这个字,对于北宋面临的最重要的危机,自然不可能袖手旁观,赵祯不安于国家问题越来越严重的现状,庆历年间因为赋税问题而带来的农民起义和兵变在各地相继爆发,地主、富商对于土地的兼并越来越严重,农民流离失所,无家可归。
为了改变这样的现状,给天下百姓更好的生活,宋仁宗期待能带来一场翻天覆地的革新。因此他时常对大臣抱怨,希望下面的臣子们能够与他一道。
于是庆历三年,宋仁宗领导了一场席卷全国的变革,史称庆历新政。他先是任命范仲淹为参知政事,又任命了四个谏官,分别是王素、蔡襄、欧阳修和余靖。在宋仁宗的命令下,以范仲淹为首的官员推出了数十项有利于黎民百姓,江山社稷的政策。
由于新政触犯了贵族官僚的利益,因而遭到他们的阻挠。新政实施还不过一年时间,新政的主持官员就相继被排斥出朝廷,可谓是虎头蛇尾。
虽然新政的失败有宋仁宗决断不利的因素在里面,但过快的变革的确会使矛盾激化,毕竟带来"三冗"问题的制度实施已久,国家早已被拖入泥潭之中,此时的变革对于宋朝来说有些急功近利。
就像后来的"王安石新政",证明了变革对于宋朝的意义,虽然有神宗皇帝大力支持,变革也持续了十余年时间,但新政还是避免不了失败的结果,黎民百姓反而受到更多的伤害。
因为这就不是一场变革能解决的事,所以边个失败这点,宋仁宗不背锅,宋朝的后几个皇帝也不背锅,要怪只能怪太祖皇帝定下的规矩。
天下维持太平
后世的人总说宋朝老是投降认输,送给地堆国家钱粮,岂不是割自己的肉资助敌人,哪有出头之日,事实上,宋仁宗在位的时候,宋朝正是因为维持了边疆几十年的和平,才有了经济的飞速发展。
对于宋朝这样庞大的军队来说,一旦战端开启,所耗费的巨资就根本不是给与夏朝一些财富这样的小数目了,毕竟此时宋辽只见的关系仍属正常,西夏纵然接连取得胜利,对于宋朝来说仍是不伤根本。
而且宋朝不是投降,称臣的仍是夏朝,对于与夏朝进行妥协还是战争的决定,宋仁宗一定进行了综合的考虑,毕竟战争中受苦的永远都是黎民百姓。
勤俭节约,爱民如子
对于一个皇帝来说,如果连吃个烤羊都要考虑一番的话,是不是有些不可思议。然而宋仁宗就是这样的人,对于能节省的,他从来不浪费。连宫中的侍从都是尽量减少,在他看来,对于百姓的膏血,他是定然不能去浪费的。
他这个皇帝,可能是因为出身和少年时的经历,让他对于百姓一直有种亲近感,不像那些高高在上的皇帝,即使对于一个侍奉他的宫女太监,他也能设身处地的为对方着想。
这样平易近人的皇帝,怎么能不被百姓所喜爱。对于一个宋朝人来说,相比较之下,如果能生存在他统治的时候,起码比别的皇帝要好不少。
仁宗当得起这个"仁"字
对于这样的宋仁宗,可能有些人会说他做事软弱,没有大丈夫的风度,有些小家子气了。但对于一个统治天下的皇帝来说,对于一点鸡毛蒜皮的小事都能有全面的考虑。难道对于大事他就没有全面的思考吗?
现在的我们看历史,只是根据自己的想法单方面的进行判断,毕竟我们无法身临其境,对于宋仁宗做的那些事情。我只能说,身为一个皇帝都能如此,天下之人,如果都能做到与他一样的话,也算是不错了。
宋仁宗虽然没有开疆拓土的功绩,挥斥方遒的豪气,但正是他怀有的一颗仁德之心,让他能够获得如此多天下百姓的认可,对于这样的皇帝,他自然当得起这个"仁"字。