子罕拒绝接受宋人的献玉故事
在本人文章《战国时的楚国并非西周所封的楚国 一个芈姓楚 一个熊盈楚》发表后，就有些网友对此质疑：“我芈姓熊氏认错了祖先？”，对于楚国可能发生过被替代进行了否定。事实上，真的就有这个可能。被掩盖了的战国四大更替他国的历史：司城子罕取宋、太宰欣取郑、单氏取周、易牙之取卫。这四个如同田氏代齐一样无声无色替换他国的历史，居然在历史中只留下一点蛛丝马迹。谁有能说楚国不能发生取代呢？
有时候，历史总会留下一丝线索，让你去发现真相，甚至颠覆你的一些常识：一般我们都认为西周、东周合计800年历史，但单氏代周就颠覆了这一常识；宋国在战国时期被认为是可有可无的小国，但子罕兄弟替换宋国后，宋国迅速崛起，一度被魏韩赵所惊恐，一致称之为“桀宋”，和秦国的外号“虎狼之秦”一个意思。齐国还因为宋国的崛起不得不提前动手灭宋，为此致使齐国提前报废。
这些历史，在《史记》中没有记载，或者记载了但没有详细说明。但《韩非子·卷十七·说疑四十四》中韩非子说道：“以今时之所闻，田成子取齐，司城子罕取宋，太宰欣取郑，单氏取周，易牙之取卫，韩、魏、赵三子分晋，此六人者，臣之弑其君者也。”
“田成子取齐”，即田成杀齐简公把持齐国国政，也就是田氏代齐；“韩、魏、赵三子分晋”，就是韩国、魏国、赵国三家灭晋。这两段历史，我们都很了解，都是指一个国家在实质上被取代。因此，其他的四个历史事件，即“司城子罕取宋”、“ 太宰欣取郑”、“ 单氏取周”、“ 易牙之取卫”，和应该和田氏代齐是一个性质——都是用以前国家名号但在实质上替换。因为宋国、郑国、周国和卫国都没有出现如同韩魏赵三家分晋自立国号的事情。本文就试图恢复这四个历史事件之一的司城子罕取宋真相。
司城子罕，在《史记》中有记载，只是名字被记载为剔成：“辟公三年卒，子剔成立”。在《竹书纪年》中也有记载：“宋剔城肝废其君璧而自立也。”
在《史记》中是父子继位，但在《竹书纪年》和《韩非子》、《吕氏春秋》则记录为子罕杀死宋国君取代子姓之宋。以下是相关的文献记录。
在《韩非子》中对于子罕代宋的记录除了上文的记载，还有：
《二柄》：“故田常上请爵禄而行之群臣,下大斗斛而施于百姓,此简公失德而田常用之也,故简公见弒。 子罕谓宋君曰:「夫庆赏赐予者,民之所喜也,君自行之;杀戮刑罚者,民之所恶也,臣请当之。 」于是宋君失刑而子罕用之,故宋君见劫。 田常徒用德而简公弒,子罕徒用刑而宋君劫。”
《外储说右下》：“子罕为出彘,田恒为圃池,故宋君、简公弒”、“ 司城子罕谓宋君曰:「庆赏赐与,民之所喜也,君自行之。 杀戮诛罚,民之所恶也,臣请当之。 」宋君曰:「诺。 」于是出威令,诛大臣,君曰「问子罕」也。 于是大臣畏之,细民归之。 处期年,子罕杀宋君而夺政。 故子罕为出彘以夺其君国。 ”、“司城子罕谓宋君曰:「庆赏赐予者,民之所好也,君自行之。 诛罚杀戮者,民之所恶也,臣请当之。 」于是戮细民而诛大臣,君曰「与子罕议之」。 居期年,民知杀生之命制于子罕也,故一国归焉。 故子罕劫宋君而夺其政,法不能禁也。 故曰子罕为出彘,而田成常为圃池也。”
《内储说下》：“戴驩为宋太宰,皇喜重于君,二人争事而相害也,皇喜遂杀宋君而夺其政”、“田常、阚止、戴驩、皇喜敌而宋君、简公杀”。
宋国都城遗址
关于子罕代宋，苏时学就提出了自己的看法：“戴氏篡宋之說,雜見於《韓詩》、《淮南》、《說苑》諸書, 而莫始于《韓非子》。 《韓非子》曰:「戴氏奪子氏于宋」,又曰:「司城子罕取宋」,又曰:「戴歡為宋太宰,皇喜重于君,二人者爭事而相害也,皇喜遂殺宋君 而奪之政。 」韓非于此事固屢言之,而必與齊之田氏並言,明田氏與戴氏皆篡之臣也。 而《呂氏春秋》于宋偃之亡,亦曰「此戴氏之所以絕也」,不言子氏而獨言戴氏,則戰國之宋為戴氏之宋,而非前日子氏之宋固甚明 。 然韓非既言戴氏,又曰皇喜、曰子罕者何也?則戴其氏,而喜其名,子罕乃其字也。 凡名喜者多字子罕,若鄭之公孫喜字子罕是也。 ...... 或曰:戴氏之篡宋固然矣 ,然則其篡宋當以何時歟?按《紀年》雲:「宋易城肝廢其君璧而自立。」璧者宋桓侯,而易城肝殆即司城子罕歟?”
《吕氏春秋 壅塞》：“齐攻宋,宋王使人候齐寇之所至。 ...... 寇至,王自投车上驰而走,此人得以富于他国。 夫登山而视牛若羊,视羊若豚。 牛之性不若羊,羊之性不若豚,所自视之势过也,而因怒于牛羊之小也,此狂夫之大者。 狂而以行赏罚,此戴氏之所以绝也。”
宋国是商国子姓贵族后裔之国，这是我们的常识。但《吕氏春秋》在说宋王在面对齐国入侵时的表现来说“戴氏之所以絕”，就表明了这个宋国并不是子姓宋国，而是戴氏宋国。但从西周到战国，历史上只有一个宋国，除了子姓宋国被戴氏所取代外，还能有其他合理的解释吗？这个理由，在苏时学的观点中表达得很清楚。因此，《韩非子
》中的“司城”、“皇喜”，就是《史记》中的“剔成”。 剔成和司城，读音基本一致，喜是他的名，子罕是他的字，戴氏是他的姓氏。
从《韩非子》中的记录来看，田常是以大斗出、小斗入来拉拢民心来提高威望而取代姜姓。子罕是以严格刑罚来提升威望来取代子姓。
《竹书纪年》、《韩非子》、《吕氏春秋》等文献都记载子罕代宋的历史，因而可以确认子姓宋国，在战国时，是被戴氏的子罕所取代了。
宋国都城城墙
那么子罕是什么时候取代子姓宋国呢？洪颐烜在《校正竹书纪年》中认为是发生在周烈王六年，即魏惠王元年，即公元前370年，并说：“此条本脱，从《史记·宋世家》索隐引补，“璧”下疑脱“兵”字。”《存真》认为是在魏惠王17年，即公元前354年，同时认为《史记 索隐》中记载魏惠王14年宋桓侯还去朝见魏惠王，因此不可能在魏惠王元年被杀。雷学淇在《考订竹书纪年》中认为是发生在魏惠王15年，即公元前356年，宋桓侯朝见魏惠王回国后即被杀。当年去朝见魏惠王回去后，宋桓侯即被杀，似乎过于仓促。
另外也可以从《史记 六国年表》反推：宋君剔成被弟弟偃赶跑到齐国，是在他即位41年；在《史记 六国年表》中宋君偃是在公元前318年称王，即他自立为宋君的第11个年头，则宋君偃自立元年应对是在公元前328年，宋君剔成就应该是在公元前329年被赶跑，那宋君剔成自立元年就是369年，41年前宋君剔成杀子姓宋君辟公辟兵就是在公元前370年，正好是洪颐烜所说的周烈王6年、魏惠王即位元年。
认为子罕代齐发生在魏惠王15年，即公元前356年的依据主要是：1、公元前356年，《史记索隐》注明宋桓侯朝见魏惠王；二、公元前355年，魏国攻占宋黄池，但随后被宋国收复。
对于这两点：朝见魏惠王的并非一定是宋桓侯，唐人司马贞的注释不足为据；关于黄池，在《史记六国年表》中记载，是宋国在公元前357年从韩国手中夺走的。在下面的清华简《系年》中，宋国修建黄池是在楚简王7年，即公元前公元前425年。即黄池在公元前425年所修建，后被韩国夺取，宋国于357年从韩国手中夺回，魏国于355年夺去，当年宋国从魏国手中夺回。宋国和魏国的黄池之战和子罕代宋关联不大。
也有人从清华简《系年》中研究子罕代宋。潘润在其论文《從清華簡《繫年》看戴氏取宋的開始時間及其歷史意義》中认为子罕代宋时间应该是在战国初宋昭公晚期。其依据是：
清华简关于司城坡的内容
楚简王7年到楚声王元年，正好是18年，符合《史记 索隐》中所引述的宋悼公“按紀年為十八年”。则：宋后昭公在位时间是从公元前469年到公元前425年；宋悼公在位时间从西元前425年至西元前407年。
而宋司城坡就是《韩非子》一书所说的代宋的司城子罕，皇喜则是宋君剔成，这是两个不同的人。从公元前425年司城子罕取宋到公元前355年，戴氏代宋持续了至少70年的时间。
但上面的观点则将史记中关于宋国战国时期的年表全部打乱。《史记》就算有错漏，但不至于这么离谱。而这些结论只是来源于还没有证明为信史的清华简。虽然三家分晋用了50年时间，田氏代齐用了95年时间，司城子罕取宋似乎不能就在几年时间内取代国家，自立为新君。但子罕是子姓远属，但毕竟不是如同三晋、田氏这些和公室没有血缘不同，加上先祖宋戴公也曾为宋国君，强势即位，对于有着兄死弟及的宋国来说，并非不可能。
从洪颐烜的《校正竹书纪年》和《史记 六国年表》的反推，子罕代宋应该是发生在公元前370年，而且《史记 六国年表》中清楚标注公元前369年“宋剔成元年”。魏惠王14年去朝见的是宋君剔成，而不是宋桓侯。《史记索隐》的记录应该是推断而非有真实凭据，因为司马迁也没有说明是宋桓侯来魏朝见惠王。当时秦国的秦献公正在积聚力量准备收复河西；刚刚分家的三晋，正在和刚刚代齐的齐国相互争夺疆土。
从公元前481年田常杀齐简公把持齐国朝政、在实质上代齐，到子罕在公元前370年替代子姓之宋，已经过去了111年了。
关于子罕的戴氏，有两种说法。一认为是宋戴公之后。杀孔子先祖孔父嘉而夺妻子的太宰华督，是宋戴公之孙；宋昭公夫人所钟情的华元，就是宋戴公的五代孙。
二认为是宋桓侯（宋君辟公辟兵）之后，即否认戴氏代宋，认为宋辟公辟兵是剔成的父亲，是父死子继。这种看法，已经被子罕代宋的事实所否定。
因此子罕，本身虽然也是子姓，但其夺位替换时，距离宋戴公去世时的公元前766年，已经过去了396年，和宋君的子姓真的是八辈子都打不着的亲属了。
宋国虽小，却是必争之地
综述，在公元前370年，作为宋戴公396年之元的后裔子罕，通过赏自君出、罚自己出的立威策略，只用3年时间就成功夺取子姓宋国，自立为君，建立了持续了84年（剔成子罕41年、宋康王43年，如按《宋微子世家》则为：剔成子罕41年、宋康王47年，合计88年，则应是公元前281年，乐毅灭齐第四年，因此《宋微子世家》记录应该为错误。）的戴氏宋国。
司城子罕取宋,为什么没有能够像三家分晋、田氏代齐一样清晰的记载到史册？估计由于两个原因：一、周边诸国都对殷商后裔宋国有排斥心理，不屑去理会宋国变动；二、司城子罕取宋，可以说上是兄弟夺位，没有引起人们的注意。于是这种资料的空缺，只能给后人一个基本的事实：司城子罕取宋是真实发生的，但什么时候发生的呢？在没有新的证据出来之前，很难确定。现在所有关于司城子罕取宋的年份都是靠猜测出来的。
至于说，为什么戴氏宋国为什么不能成为战国其中一个强国呢？主要是宋国所处的位置很难有扩张空间。春秋时，郑国、晋国、齐国在北边压制，南方有楚国、吴国、越国在南边压制。好不容易到了战国，实现了戴氏代宋，从晋国出来的魏国、韩国、赵国，和田氏的齐国依然压制了宋国的北方扩展空间。在其他国家完成改革后，宋国还在小心翼翼的维护自己的生存空间，当终于有能力改革时，却被魏、韩、齐所中断改革，虽然和秦国结盟，但彼此不接边，也让秦国爱莫能助，最后被齐国所灭。
戴氏宋国，之所以不能成为战国其中的雄国，主要是改革时间太晚，其他所存在的强国不能再允许出现一个潜在的对手。虽然亡羊补牢，但还是太迟了！