鲁迅先生在《狂人日记》里写道：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’!”今天，我们就说说那些“满口仁义道德”的伪君子吧。
朱熹
朱熹是宋朝著名的理学家、思想家、哲学家，还有教育家、诗人，他的理学思想对元、明、清三朝影响很大，成为三朝的官方哲学，是中国教育史上继孔子后的又一人。但是这个老先生的晚年却不怎么光彩，几乎在一夜之间被整得斯文扫地，声名狼藉。人们说他是“伪君子”，主张的“假道学”，在一片的唾骂声中，老先生悲怆地与世长辞。
那么，这个事儿是不是有呢？这还要从一个叫沈继祖的说起，此人是韩侂胄提拔的御史。韩侂胄拥立宋宁宗赵扩即位，以“翼戴之功”，初封开府仪同三司，而后官至太师、平章军国事。他任内禁绝朱熹理学、贬谪宗室赵汝愚，史称庆元党禁。庆元党禁，是南宋政治和学术史上的一个重要事件。这次事件的主要打击目标是以朱熹为代表的道学，但这实际上一场残酷的政治斗争。韩侂胄通过沈继祖弹劾朱熹“十大罪”。具体包括“不敬于君”、“不忠于国”、“玩侮朝廷”、“为害风教”、“私故人财”等等，还有“冢妇不夫而自孕”，即他家中的儿媳则在丈夫死后还怀孕了，疑是“翁媳扒灰”所致……据此，沈继祖主张将朱熹斩首。
鲁迅
据说，这两件事爆出来之后，满朝哗然，大家都说朱熹咋就是这么个呢？当朝皇帝宋宁宗赵扩也是大吃一惊，他可是听过朱熹的课的，也算是朱熹的弟子。看到自己老师被爆绯闻，人品受到了质疑，赵扩怀着复杂的心情亲自询问：“朱老师，到底有没有这事儿啊？”朱老师没有正面回答，只是检讨说：“深省昨非，细寻今是……”赵扩遂免去朱熹的一切职务。
今天有一些人说，这是捏造的，是当时的人们有意向朱熹身上泼脏水，当时朱熹已经成了落水狗一条，没有任何反驳，是因为他认为已经没有了反驳的必要。所以，朱老师的名节被一些人扭曲了、污黑了，朱老师依然是人们心中的“圣人”。同样，今天的另一些人坚决地认为这事儿是真的，他们认为朱熹不说话就等于承认了，而且，他们认为以朱熹为代表的伪道学，迎合了后世中国帝王的统治需要，禁锢了人们的思想，使中国越来越落后于世界文明和科技发展的脚步，导致清末任人宰割的悲剧。所以，朱熹也不是什么好东西。
因为证据不足存在争议，而我们也没法断清此案，所以也便只能将它放在这里让大家各有看法去。但我们要讲的另外一件事却是实的，没有争议的。这个人就是近代著名政治家、思想家、社会改革家，还有书法家和学者康有为先生。康先生是算是大名人，1918年春夏畅游杭州。一个人来了还不够，身后还有好几个呢，谁呀？不好意思用白话文，就来个文言文吧——“挟妓游湖”。意思明白了吧，领了好几个，康先生一下来了兴致，一摇扇子一动嘴，诗就喷了出来：“南妆西子泛西湖，我亦飘然范大夫。”康先生把自己比作范蠡这没什么，但把这种女人比作西施，这可能算是前无故人后无来者了，一时被传为笑柄。
康有为
笑归笑，康先生的事儿还没完呢。泛湖闲游，康先生忽见一位妙龄女郎在浣纱，疑是西施再世，就追着人家不放了。几经打听，康先生得知，疑似西施叫张光，年仅18岁，还没对象。多好的机会，康先生赶紧托人提亲！张家康见先生已年逾花甲，当然不乐意，就给婉言相拒了。然而，康先生锲而不舍，坚决要求和媒人尽力撮合，自己也厚着老脸硬往上蹭。好人怕缠，家境贫寒的张家被康先生缠住不放，最终点了头。1919年，康先生与张家女在上海举行婚礼，亲朋好友尽皆道贺，唯独妻妾儿女均不赞成这门亲事，以集体缺席婚礼相抵制。老了还要干这么个事儿，但这不是我们说事儿的终极目的。
大家都知道，康先生提倡一夫一妻制，但他却有6位太太。而且，早年康先生曾落魄上海，天天狎妓，却无钱偿资。人家纷纷到康有为所住的客栈索取，康觉得很不好意思，就往广东逃。上船之日，人家都到船上来找他，搜了半天找不到。开船后，有水手看见船板内有人，呼众人来看，正是康有为。后来，有人写诗讽之：“避债无台却有舟，一钱不值莫风流”。为此，康先生的弟子在为他作传时批评说：“先生日美戒杀，而日食肉；亦称一夫一妻之公，而以无子立妾；日言男女平等，而家人未行独立；日言人类平等，而好役婢仆……凡此皆若甚相反者。”这可是康先生的弟子说的，不是我们说的。
西施（影视）
还有一个男人，很搞笑，也很不要脸。他叫宋之问，凭借对诗词的天赋才情入朝当了官。在武则天掌握朝政的时候，他凭着一首好诗博得了武则天的赏识，仕途平步青云，一路飞升。在短短15年期间，更是从九品殿中内教跻身五品学士。他有个外甥叫刘希夷，写过一首诗名字叫做《代悲白头翁》，其中有两句是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。这首诗被宋之问看到了，顿时称赞不觉，尤其是对那两句。于是，宋之问就跟自己的外甥请求说能不能把这首诗“转让”给自己，起初，刘希夷也答应了，但后来可能是觉的自己辛苦作出来的诗又特别满意，就反悔了。这下子宋之问不愿意了，为了这首诗他居然刘希夷给害死，然后将这首诗拥为己有。如此一来，这首诗在《全唐诗》里便有了两个作者。
然而，这并不是宋之问最丢人的地方。相传，武则天称帝后，认为自己也是帅哥一枚，就忍不住赋诗毛遂自荐：明河可望不可亲，愿得乘槎一问津，更将织女支机石，还访成都卖卜人。武则天读了，没有任何答复。宋之问找到另一个大诗人崔融委婉向武则天打听其本人的真实想法，很快便有了结果。武则天说：“吾非不知之问有才调，但以其有口过。”意思很残酷的，武则天是嫌弃宋之问“患齿疾、口常臭”。
因此，宋之问被现代网友评为唐朝人品最差的诗人，成了情操不那么高尚的一位。唉，还是让我们一起回到这段文字开头的鲁迅先生那里吧，我们总“批评”鲁迅先生爱骂人，但现在看来有时候不骂也不行呀。（文/路生）
宋之问
本文图片来自网络，感谢原作者，谢绝其他媒体转载！