最近接连看到有人在问：汉文帝到底是谁的儿子，汉文帝是不是魏王豹的儿子等等问题，不知道这个话题是谁先抛出来的。比对了一下《史记》和《汉书》，猜想一下，始作俑者可能是片面的理解《汉书》里面的内容，而忽略了《史记》。实在是不应该啊。仔细分析和比对这两部史书之后，其实这个问题就可以忽略了。
不过，抛出这个问题之后，估计该作者的阅读量是蹭蹭的往上涨啊。
《汉书·外戚传》记载如下：
豹已死，汉王入织室，见薄姬，有诏内后宫，岁余不得幸。
始姬少时，与管夫人、赵子儿相爱，约曰：“先贵毋相忘！”已而管夫人、赵子儿先幸汉王。汉王四年，坐河南成皋灵台，此两美人侍，相与笑薄姬初时约。汉王问其故，两人俱以实告。汉王（刘邦）心凄然怜薄姬，是日召，欲幸之。对曰：“昨暮梦龙据妾胸。”上曰：“是贵征也，吾为汝成之。”遂幸，有身。岁中生文帝，年八岁立为代王。
但是《史记·外戚世家》记载不大一样
豹已死，汉王入织室，见薄姬有色，诏内後宫，岁馀不得幸
始姬少时，与管夫人、赵子兒相爱，约曰：“先贵无相忘。”已而管夫人、赵子兒先幸汉王。汉王坐河南宫成皋台，此两美人相与笑薄姬初时约。汉王闻之，问其故，两人具以实告汉王汉王（刘邦）心惨然，怜薄姬，是日召而幸之。薄姬曰：“昨暮夜妾梦苍龙据吾腹。”高帝曰：“此贵徵也，吾为女遂成之。”一幸生男，是为代王。
《史记》和《汉书》有个共同点，那就是魏王豹死后一年多薄太后都没有被宠幸，没有身孕的迹象，更谈不上生孩子了。也就是说汉文帝不会是魏王豹的后代。
再有就是后面的内容了，史记和汉书是不一样的。汉书记载了是汉王四年临幸了薄太后，当年年中生了汉文帝。而史记是没有这个时间记载的。
司马迁距离汉文帝更近，如果有这等花边新闻，司马迁应该不会落下。也轮不到东汉的班固记载吧。有可能是班固把岁终误写成了岁中吧。
再说了，凭汉高祖刘邦的为人，如果是谁给他带了这么大的绿帽子，怎会不闻不问。再说了，诸吕被诛灭之后，那些大臣们也不是傻子，怎会迎立一位非高祖骨血的皇帝呢？当时汉惠帝死后，有两位少帝，周勃他们就以非刘氏后代而诛杀，可见那会还是很重视这个问题的。诸吕被诛灭之后，刘邦的儿子辈除了汉文帝以外，还有淮南王刘长在世，并不是只有汉文帝一个人选的。
所以，不要因为汉书的一点点误会而怀疑汉文帝啦。实在是误会，误会！
当然，也有人会抛出：刘邦的老婆吕后也给刘邦戴绿帽子了，其实，吕后跟审食（yi）其（ji）只是主仆关系，纯属后人不怀好意的臆断。史书并没有半点暗示。