鬼谷子：没有永远的朋友，只有永远的利益

杨振宁和李政道在物理领域的学术上都有很大的贡献，刚开始，两人是西南联大校友，比邻而居，往来密切。

渐渐地，两人开始联名发表论文，在生活上也成了亲密的朋友。奥本海默曾说：“李政道和杨振宁坐在草地上讨论问题的画面，是普林斯顿最令人赏心悦目的风景。 ”

但是，在诺贝尔获奖论文的署名顺序上，两人出现了矛盾。按惯例作者的署名应按姓氏英文首字母顺序排列，因此应该是“李政道和杨振宁”。

但是在颁奖前，杨振宁说：“兄弟，你不介意的话，能不能把我排在前面？你看，我比你还大四岁。” 李政道起初对这要求很吃惊，最后因为顾及朋友友情才勉强同意。

颁完奖，后知后觉的李政道发现自己被算计了，因为名字的排名意味着对研究结果的重要性。可这项研究明明是自己主导发现和研究的啊。

一对同窗好友就此反目。

在利益面前，友谊算什么？

一

战国时期，韩非和李斯都跟随荀子学艺，同学三年，两人都是老师的得意门生。

韩非虽然出身韩国贵族，李斯虽然出身于布衣家庭，但由于彼此才华的互相吸引，两人惺惺相惜，彼此都视对方为最好的同学，最好的朋友。

并立下“苟富贵，勿相忘”的誓言。

学有所成之后，韩非回到韩国，而李斯去往秦国。

韩非说话口吃，不善辩说，但善于著述。学有所成的韩非回到韩国以后，看到韩国太弱，多次上书献策，但都未能被采纳。

于是，发愤著书，先后写出《孤愤》、《说难》等书籍。

他的书传到秦国，由于讲的都是“尊主安国”的理论，秦王非常赞赏韩非的才华，并说：“我要是能见到此人，和他交往，死而无憾。”

不久，因秦国攻韩，韩王不得不起用韩非，并派他出使秦国。秦王很喜欢韩非，但还没有决定是否留用。

而此时的李斯是秦国的宰相，李斯知道韩非的本事比自己大，害怕秦王重用他，对自己的前途不利，就向秦王讲韩非的坏话。

韩非子

他说：“韩非是韩王的同族，大王要消灭各国，韩非爱韩不爱秦，这是人之常情。如果大王决定不用韩非，把他放走，对我们不利，不如把他杀掉。”

秦王轻信李斯的话，把韩非抓起来。最后，韩非被迫吃了李斯送来的毒药，自杀而死。

判断你与他人的友谊怎么样,就得看他和你有利益冲突的时候，他的反应。这句话,一辈子受用。追逐利益不可怕,可怕的是在利益面前丧失掉做人的品德与底线。

二

曹丕曾经说过：“文人无行。”意思是说文人大都没有好品行。朋友反目的故事，同样在大文豪苏轼和古代科学家沈括之间发生了。

《梦溪笔谈》的沈括，是一位全能型人才，苏轼就更不用说了，苏轼是中国史上罕见文艺全才的一代文豪，著名文学家、书法家、画家。

有一次，沈括作为监察御史被派往杭州巡视水利。临行前皇帝宋神宗特别交代沈括前去杭州去一定要去看望苏轼。

本来宋神宗是好心，以为他们是好朋友，所以多说了一句话。但是知人知面不知心。这句话让沈括荡起了波澜，我一个翰林学士，官至三品，为什么要去看望一个小小的地方官员？

虽然当着皇帝的面他嘴上没说，但是心里酸酸的。他决心好好“照顾照顾”这个好朋友。

一个月后，沈括到了杭州，苏轼很热心的接待了这位老朋友、老同事。沈括表面上一起叙旧聊天，背地里趁机把苏轼刚写的诗词抄写了一份，并逐字逐句的“注解”。

沈括歪解苏轼的诗句，说苏轼在诗文中“愚弄朝廷”、“谤讪新政”、“无君臣之义”、“讽刺圣上”，并把自己的发现汇报给了皇帝。

例如苏轼歌咏桧树的两句：“根到九泉无曲处，世间唯有蜇龙知。”沈括认为：“皇帝如飞龙在天，苏轼却要向九泉之下寻蜇龙，不臣莫过于此！”

听完汇报，宋神宗勃然大怒，勒令马上抓捕苏轼，严刑拷打，苏轼差点被杀。

后来由于王安石等人求情，终免于一死，后贬谪、下放到湖北黄州任团练副使。 这就是中国文字狱历史上著名的“乌台诗案”。

江湖险恶，人心叵测，朋友相处更需谨慎，尤其是在利益面前，要记住：没有永远的朋友，只有永远的利益。

鬼谷子认为对待朋友，应该学会思考，具体情况具体对待。我们来学习一下。

1、同情而相亲者，其俱成者也。志同道合、目标一致而且关系交好的人，可以获得共赢。

2、同欲而相疏者，其偏害者也。有共同愿望和目的，但是关系疏远，是因为只对一方有利。

3、同恶而相亲者，其俱害者也。有着共同厌恶的事情，但是相互亲近的人，是因为对双方都有害。

4、同恶而相疏者，其偏害者也。有着共同厌恶的事情，但是关系疏远，是因为对一方有害。

鬼谷子的结论是：相益则亲，相损则疏。拥有共同利益，关系就会亲近，对双方有害，关系就会疏远。

所以在交朋友的前提是一定要分清双方的同异之分。很多朋友反目就是因为不能分清楚双方是否志同道合，是否有共同利益，是否能说得上话。

所以，交朋友其实是讲利益的，是讲技巧的。