近年来历史人物翻案成风，关于魏征死后墓碑被李世民所毁掉，产生了大量争论，甚至上升到否定李世民历史形象的高度，那历史真实情况如何呢？
首先，要明确一点，那就是魏征的墓碑是谁写的？那是李世民自己写的，“帝亲制碑文，并为书石”（《旧唐书》魏征传）。因此，李世民后来推倒魏征墓碑，意思是收回自己写的碑文。至于推倒自己写的碑以后，魏征后人如果愿意再找人重写别的碑文，完全可以去找，李世民并未禁止。网上有人将此事传成了李世民挖了魏征的坟墓，实在是大谬。
第二，李世民为什么要推倒魏征的碑呢？史书对此早有明确记载：
尝密荐中书侍郎杜正伦及吏部尚书侯君集有宰相之材。徵卒后，正伦以罪黜，君集犯逆伏诛，太宗始疑徵阿党。徵又自录前后谏诤言辞往复以示史官起居郎褚遂良，太宗知之，愈不悦。
先看第一条，魏征秘密推荐杜正伦和侯君集，结果呢，这两个人都卷入了太子李承乾的谋反，侯君集直接参与其中了，自不必说，杜正伦呢，“后承乾构逆，事与侯君集相连，称遣君集将金带遗正伦”（《旧唐书》杜正伦传），可见，李承乾曾派侯君集给杜正伦送过金带。据此看，杜正伦和侯君集均卷入李承乾谋反，当无问题。而魏征当时担任什么职务？“（贞观）十六年，拜太子太师，知门下省事如故”（《旧唐书》魏征传），可见魏征当时也是担任辅佐太子李承乾的官。魏征、杜正伦、侯君集三人，都与李承乾有关，魏征推荐了后两人，而且是秘密推荐，而后两人都卷入了李承乾谋反。那么，站在李世民的角度，怀疑魏征结党，是有一定道理和依据的。
再看第二条，魏征把一些资料给了褚遂良，什么资料呢？“前后谏诤言辞往复”，这是什么，是魏征的谏言吗？请注意，不是！是魏征进谏以及与太宗争吵的过程。举个栗子，就是魏征进谏某某事，太宗不同意，魏征坚持，太宗拍了桌子，魏征继续坚持，太宗和魏征互相指着鼻子喷唾沫，最后太宗同意了魏征的意见，诸如此类。严格来讲，这在唐朝是一种犯罪行为，属于“漏泄禁中语”。更关键的是，魏征此举，当时太宗并不知道，是事后才知道的。这就犯了太宗的大忌。
太宗极为看重的是君臣坦诚相待，此事在《魏郑公谏录》“太宗移旧阁”事件中有非常突出的反应，太宗在大部分时间，对魏征都非常优容，但是，在“移旧阁”事件中，太宗大怒，已经启动了给魏征治罪的正式程序，为什么？太宗说的很清楚，“昨问卿事，遂隐不言，朕今思量深可怪恨，向若遂即不道，终不与卿相见”，因为魏征在这一事件中，对太宗有所隐瞒，所以太宗大怒。请注意，那时候是贞观十二年（638），那时候魏征活的好好的，但太宗当时一度“令御史引出鞫问之”，可见太宗对于君臣坦诚的重视程度。而魏征事后还不改正，仍然瞒着太宗私下给褚遂良一些“漏泄禁中语”的资料，属于再次违背了君臣坦诚的原则，李世民对此生气，实在是情理之中的事情。
第三，李世民对魏征的惩罚属于什么性质？
一是推到了他自己写的碑，二是悔婚，原本答应将衡山公主嫁给魏征长子魏叔玉，后来太宗反悔了。大家看，这都是太宗作为个人、而不是作为皇帝做出的惩罚。那碑文本就是太宗自己写的，现在太宗收回自己的东西，这是多大的事情吗？太宗自己的女儿，太宗不想嫁了，有多严重吗？
我们看看，太宗还有其他的处罚吗？没有呀。魏征的爵位“郑国公”，由魏征的长子魏叔玉妥妥的继承了。魏征的四个儿子，有三个官品都很高，魏叔玉官至光禄少卿；魏叔瑜官至潞州刺史，魏叔璘官至礼部侍郎。发展的都挺好的。
最后，即便是那个被推倒的碑，后来李世民又下令重新立了起来，李世民征讨高句丽回来后，“命驰驿祀征以少牢，复立所制碑，召其妻子诣行在，劳赐之”（《资治通鉴》）。