两个都特别有才的人，生在同一个年代，是怎样的画风？有一辈子做朋友的，比如马克思和恩格斯的伟大友谊。有一辈子做对手的，比如周瑜和诸葛亮，最终周都督吐着血感叹，“既生瑜，何生亮”。还有的人，做了大半辈子的对手后……又变成了朋友，比如王安石和苏轼。据说有一次两人出游，见到一块石碑有些倾斜，王安石说“此碑东坡想歪”，苏轼立马回了句“当初安石不正”。瞧瞧这既贴切又不带脏字的挤兑，真是给100分都不算多呀！二位大文豪的恩怨情仇，了解一下？
王安石和苏轼互怼的日常
文人互怼，当然离不开咬文嚼字了，王安石和苏轼的日常打开方式是这样的：
“波”是水的皮。
那“滑”岂不是水的骨？
王安石：……
“牛比鹿壮，鹿比牛快”但为啥三个牛组成的犇（bēn）字是跑得快的意思？而三个鹿组成的麤（cū）字却是壮，这不是反了吗？
王安石：……
你这么厉害，能不能帮我解“鸠”，为什么写成九鸟？
《诗经》云“鳲鸠(shī jiū)在桑，其子七兮。”
那也只有七个儿子……
儿子有七只，再加上爸妈，刚好九个。
王安石：……
客观原因——家庭对立
王安石和苏轼相差十几岁，所以两人互相挤兑，是因为有代沟吗？其实两人的矛盾是有渊源的。
大家都知道，王安石是北宋头号“变法派”，一直与“保守派”针锋相对。史书记载，苏轼的父亲苏洵曾写过一篇《辨奸论》，讽刺王安石矫饰反常、不近人情，并预言他将祸害天下。七年后，反对变法的大臣吕诲上疏弹劾王安石，说他“大奸似忠，大诈似信”，“外示朴野，中藏巧诈”，并断言：“误天下苍生者必是人也！” 吕诲的话和《辨奸论》如出一辙，因此在王安石看来，苏洵也是一个反对变法的保守派。
标题3：主观原因——政见不合
之后，苏轼参加制科考试，众考官都欣赏苏轼的“文义灿然”，唯独王安石斥责苏轼，“全类战国文章”，表示了自己对于苏轼“纵横家之学”的不认可。虽然并没有妨碍苏轼最终进士及第，但是两人的梁子也算是结下了。
：熙宁二年，王安石开始推动变法，身为大臣的苏轼，也处处留意变法在实际执行中的弊端。之后，苏轼写下《上神宗皇帝万言书》，结合实际证明新法的“必不可行”，反对贸然变法。
当时王安石位高权重，对于苏轼的反对，他毫不在意，毕竟当时朝中有头有脸的大臣都在反对他，包括且不限于欧阳修、文彦博、司马光、韩琦、吕公著、富弼等等，也不多你一个苏东坡了。
标题4：相逢一笑泯恩仇
两人虽然对于变法的意见不合，见面就掐、话里夹枪带棒的状况数不胜数。但在内心身处，还是惺惺相惜的。所以苏轼遭遇“乌台诗案”被定罪候斩，性命危在旦夕之时，王安石挺身而出，从江宁上书神宗说“安有圣世而杀才士乎”，力保苏轼不死。
后来王安石归隐江宁，历经苦难的苏轼也终于受召回京，路过江宁时，苏轼专程拜访王安石，以消除多年的隔阂。苏轼在江宁停留数日，两人多次作诗唱和。比如苏轼游蒋山的诗中有“峰多巧障日，江远欲浮天”二句，王安石马上点赞，并叹息说：“老夫平生作诗，无此二句！”
王安石甚至劝苏轼定居下来，跟自己做邻居。所以苏轼在赠诗中说:“劝我试求三亩宅，从公已觉十年迟！”感叹跟王安石认识晚了十年。之后，东坡渡江北上，王安石送走东坡后，对人说:“不知更[gēng]几百年，方有如此人物！”
君子之交淡如水，虽然他们意见不和，但是各自欣赏对方的人品，“高位时互怼不休，落魄时伸手相救”。所以能够被称为“真君子”、“大豪杰”的古人，大概都会不计个人得失，胸怀有如光风霁月的吧！大气如王安石，才写得出“遥知不是雪，为有暗香来”，豪迈如苏轼，才写得出“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”文如其人，为他们点赞！