王安石当时承受了多少压力，千古留名是毁是誉

相信喜欢了解历史特别是宋史的读者朋友们都会对王安石形成自己的印象和理解。平心而论，你认为王安石的改革变法是对是错，又或者不能以对错论之？

一幅在当时堪比《清明上河图》存在的画卷在朝堂之上呈到了当时锐意改革意图宏图大展的宋神宗手上，画中的景象触目惊心，流亡的难民拥挤在开封城外，各各面有菜色，其状惨不忍睹。其实宋神宗心中早有思想准备，因为当时北宋经历了中华文明史上少有的全国性大旱，部分地区从上一年的酷暑时节都没有降雨开始，旱情长达八个月之久。

但是当宋神宗真正面对此画的时候，想到献画之人奏折中说这些都是他每天在开封城亲眼所见，画出来的部分甚至不足百一。帝辇之下，惨状已是惊心，千里之外，更是无法想象！宋神宗潸然泪下。

自从汉朝天人感应的儒学观点深入古人人心之后，自然灾害就是上天对统治者的不满和谴责，是大事情！更何况还是对于北宋这个当时世界上最强大的农业帝国的打击。必须要有人负责

哪怕是宋朝对文人士大夫极其宽容的时代，公然指责皇帝也是万万不可的，自然，当时的首席宰辅王安石责无旁贷承担了这一次火力，当然从熙宁二年开始王安石的变法从来没有顺畅过，五年来，朝堂上反对的声音一浪接一浪，无休无止。

这次反对王安石的道路也是非常充分和从容的，这一切的后果如果不都是都是王安石变法造成的，那他的变法也加重了灾情，高昂的税息使老百姓的生产自救变成了泡影。

这种观点在朝堂守旧派眼里就是唯一真理，不足为怪。可是还有一个人站在了这种派别里面，他就是献这幅画的人，也是王安石的徒弟-郑侠。

这幅画当时按照郑侠的资格是不可能直接递到皇帝手里的，他只是一个小小的安上门监，毕竟还年轻资历不够，他冒死觐见是和王安石有私仇吗？

小编感觉不会，因为郑侠虽然是进士出身，但是把他引进官场，一步步栽培的却是他认为恩师的王安石。

宋神宗问王安石，这个叫郑侠的人，爱卿认识吗？王安石回答道：是臣的学生。

王安石却不以为然，他心中只有这个帝国，或者说只有自己身为士大夫的理想。

当宋神宗为王安石甚至公然训哭自己的弟弟，违逆太后和太皇太后的意见的时候，王安石却不以为然，他认为灾害是常有的事情，上古圣贤们也规避不了，只要尽人事修水利应对天灾就好，不足为虑。

宋神宗看着这位当年怒斥自己只想当明君，为何不当尧舜之帝的肱骨之臣，心累了，毕竟一腔热血浇不灭全天下人的怨言。

郑侠曾愤怒的像神宗请言，如果废除新法后10日不下雨，甘愿领死。

诏下，废除熙宁变法。第三日，大雨倾盆。

最后，宋代宽容的政治气氛对文人和士大夫是及其尊崇的。在狠也是外贬，甚至当时的风气，谁被贬的远，就去和他做朋友，也会赢得称赞，皇帝也没辙。有兴趣的朋友可以看一下后续的事情发展，在北宋当时一个相对宽容的封建制度中文人用心中的理想进行的权谋之战。