在中国历史上的数百个皇帝中，唐太宗绝对是排名前列的好皇帝。如果要论人格魅力、文治武功和治国风范，唐太宗其实可以算作中古历史上第一名的好皇帝。正因如此，唐太宗才有“千古帝范”的美誉，也就是所有皇帝的榜样。
不过如此优秀的唐太宗导致某些人的心理出现失衡，一定要通过批评来彰显自己的独特。而唐太宗几乎完美的皇帝形象也让他的少数缺点更为明显，这也为很多人提供了“有力”的“历史真相”。因此史学界一直有一种“黑李世民”的思潮。
唐太宗的最大“黑历史”是“玄武门之变”，唐太宗也确实整理了有关史料，因此“修改史书”就成为唐太宗至今最受抨击的地方。某些历史虚无主义者不惜以侮辱祖先智商，证明自己遗传了“弱智基因”的心态，认为唐太宗是“伪史编造”的好皇帝。
不过相比较这些遗传“弱智基因”的历史虚无主义者，大学者们的眼光可就不一样了，比如明末清初的大学者王夫之。
王夫之在《读通鉴论》中认为：唐太宗亲手杀死了自己的大哥，命令别人杀了自己的弟弟，这是穷凶极惨，毫无人性的作为。如果唐太宗真的有“怵惕不宁之情”，应该向宋太宗那样在史书中掩盖真相，这起码有不想让人发现恶行的羞耻之心。
可是唐太宗却命令史官将自己杀死兄弟的恶行明明白白地记载在史书之中，这是将恶行可以流传后世而无惭愧之意。从清晰地记录“玄武门之变”的经过来看，唐太宗不可复列于人类矣！
修改史书是“千古罪人”，不改史书是“不可复列于人类”。呜呼，唐太宗何以自处，自古真喷子难养也！