公元207年，郭嘉协助曹操打完袁绍后，病逝于柳城，同年诸葛亮受刘备三顾草庐出山，所以有很多人说郭嘉不死，卧龙不出。其实这只是巧合罢了，郭嘉根本没那么厉害。我们可以先来看看郭嘉做了什么事。
一弃袁投曹
郭嘉原来是袁绍的谋士，但是他很快看出来袁绍不懂用人，思虑很多却优柔寡断，不是明主，于是就离开了袁绍，后被荀彧推荐给了曹操，一番侃侃而谈之后，曹操说”使孤成大业者，必此人也“，郭嘉也很高兴的说到”真吾主也“。
其实不过是因为袁绍不懂得用人，郭嘉跳槽而已，就像是我们上班遇见得老板，随便相处一段时间就知道这个老板怎么样，这算不上是什么聪明才智。
二劝杀刘备
《魏书》记载劝曹操不要杀刘备：刘备来奔,以为豫州牧.或谓太祖曰：“备有英雄志,今不早图,后必为患.”太祖以问嘉,嘉曰：“有是.然公提剑起义兵,为百姓除暴,推诚仗信以招俊杰,犹惧其未也.今备有英雄名,以穷归己而害之,是以害贤为名,则智士将自疑,回心择主,公谁与定天下?夫除一人之患,以沮四海之望,安危之机,不可不察!”太祖笑曰：“君得之矣.“
《傅子》记载却是劝曹操杀死刘备：初，刘备来降，太祖以客礼待之，使为豫州牧。嘉言于太祖曰：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。”
一个是杀一个是不杀，史书矛盾，不好争辩
三生擒吕布
公元198年，曹操军队征伐吕布，吕布不敌败退到下邳，已连续征战数月都没能破城，而曹操得部队士兵都很疲惫了，于是曹操想退兵。这个时候郭嘉和荀攸跳了出来说”可以打“。《三国志荀攸传》里面是这样写得，”吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。“所以这是郭嘉和荀攸两个人得观点，并不是郭嘉一个人，而且这段话既然是记载在《荀攸传》里，所以极有可能是荀攸先提出得观点。
四十胜十败
说起郭嘉最出名得应该就是十胜十败论了，但是十胜十败真的有用吗，只不过是吹嘘曹操，给曹操打气，给士兵鼓舞士气罢了。再者说，在郭嘉提出十胜十败之前，荀彧就提出过四胜四败，贾诩也提出了类似得四胜论，不过是一堆空话罢了，若是让张仪这种靠一张嘴吃饭得人，能够提出百胜百败。不管在《三国演义》还是《三国志》在官渡之战得时候，多是说荀彧荀攸出谋划策，郭嘉似乎并没有什么作为。
五料策身死
在曹操攻打袁绍得时候，孙策准备渡过长江北上直接袭击许昌。将领们听到都很害怕，郭嘉却说”孙策吞并了江东，杀掉了很多英雄豪杰，但他为人轻率，缺少戒备，虽然拥有百万大军，但是经常一个人单独行走，如果遇到埋伏得刺客，孙策只是一个人得对手，依我看来，他一定死在平常人得手上“果然在他准备渡江得时候，被许贡得门客所杀。
乍一看感觉郭嘉非常得牛掰，料事如神，其实并没有，在裴松之注《傅子》里说：然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。郭嘉只是猜到了他会死，但是不知道他什么时候死，如果在袭击许昌之后在死，就是另一个故事了。
六偷袭乌丸
公元207年，曹操想要征讨袁绍的儿子袁尚和乌丸，众人几乎都反对，他们认为自己征乌丸，刘备会乘机偷袭许昌。只有郭嘉提出建议说”北征乌丸，出其不意，必胜，刘表就是个草包，不会用刘备，更不可能出兵。“行军到易城时，郭嘉又建议说”兵贵神速，不如扔掉辎重，轻兵前行。然而到离乌丸还有200里的时候被发现了，几万骑兵追着没有装备的曹操军队疯狂乱砍，还好有张辽带着他的虎豹骑才勉强打赢。后来曹操还特地奖赏了那些劝他不要出兵的人，后怕到不行。这明显是郭嘉的搜主意。
七遗计定辽东
在《三国演义》里，袁绍的儿子袁熙，袁尚逃到了辽东的公孙康处，郭嘉死后给了曹操一个锦囊，让曹操不要攻打辽东，可以不战而胜取二袁首级。果然公孙康杀了二袁，投降曹操。这个在史书上并没有记载，其实即便是打，二袁也蹦跶不了多久。
郭嘉之所以被很多人吹嘘，关键还是因为曹操，在《三国志武帝纪》里，曹操赤壁之战兵败后哭道”郭奉孝在，不使孤至此。“《傅子》的记载是：“太祖又云：‘哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！’所以很多人拿郭嘉和诸葛亮作比较，认为郭嘉比诸葛还强。
其实郭嘉确实有些本事，但是并没有网传的那么神，郭嘉相对于曹操来说，更像是一个知己，一个可以交心的人。