关键词不能为空

位置:齐齐哈尔诗词网 > 诗词赏析 > 韩非子是被李斯陷害致死的吗?

韩非子是被李斯陷害致死的吗?

作者:齐齐哈尔诗词网
日期:2020-03-23 00:02:16
阅读:

提起韩非,大家想到其身上的标签就是法家、口吃、韩国公子,而说起韩非之死,几乎没有异议的认为是李斯害死的,因为司马迁的《史记》就是这样记载的:《史记·老子韩非列传》:李斯、姚贾害之,毁之曰:“韩非,韩之诸公子也。今王欲并诸侯,非终为韩不为秦,此人之情也。今王不用,久留而归之,此自遗患也,不如以过法诛之。”秦王以为然,下吏治非。李斯使人遗非药,使自杀。韩非欲自陈,不得见。秦王后悔之,使人赦之,非已死矣。

韩非子是被李斯陷害致死的吗?

韩非

司马迁写韩非子之死,写得简练、生动、传奇,前后相连,看上去有理有据,然若仔细推究,同样让人疑心难释。

韩非子从韩国到秦国,按司马迁的说法,是“秦王见《孤愤》、《五蠹》之书,曰:‘嗟呼,寡人得见此人与之游,死不恨矣!’李斯曰:‘此韩非所著书也。’秦因急攻韩。”(《史记‘老子韩非列传》)——“死不恨矣”、“因急攻韩”八个字,惊心动魄、排山倒海,所谓人生得一知己足矣,被千古一帝秦始皇引为知己,以这种方式引为知己,不是空前绝后,也是绝无仅有了。——然而,费尽如此心机,为着李斯一句话,秦王费尽周折把韩非从韩国给弄到秦国来,又因为李斯一句话秦王就把韩非杀了?作为千古一帝的秦王嬴政,是否太儿戏了。

杀韩非子,具体操作者是李斯。按某种流行的理解看法,李斯是杀害韩非子祸起萧墙的煽风点火者。李斯为何要杀韩非子?照理说,韩非子是李斯向秦王介绍的,韩、李二人还有同窗之谊,——但有人说,正因为俩人是同窗,李斯嫉妒韩非,所以杀了韩非子。何以证明李斯嫉妒韩非子呢?《史记老子韩非列传》有“(韩非)与李斯俱事荀卿,斯自以为不如非。”“斯自以为不如非”,就一定是嫉妒?嫉妒就一定要杀人?当然,说李斯嫉妒韩非子,还有一个证据,那就是“李斯、姚贾害之”的“害”字。《史记屈原贾生列传》“上官大夫与之同列,争宠而心害其能”一语,其中的“害”字,通常都作嫉妒解,但《史记老子韩非列传》的话是“李斯、姚贾害之”,看来不仅是李斯一人,因同学关系而嫉妒。那姚贾为何也嫉妒韩非子?假如“害”字真作嫉妒解,那姚贾嫉妒韩非子,就至少缺乏背景交待。

韩非子是被李斯陷害致死的吗? 李斯

总不能笼统来一句,因为韩非子有才,所以,但凡一殿为臣的,都嫉妒他,都想弄死他。

司马迁写韩非之死,还留了个“尾巴”,即“韩非欲自陈,不得见。秦王后悔之,使人赦之,非已死矣。”这是个极富戏剧性的“尾巴”。短短两句话,蕴含却相当丰富。一,它说明韩非不想死,但不得不死;二,它从侧面强化了李斯谋害韩非的说法;三,韩非之死,具有偶尔性。假如韩非能见上秦王一面(不得见的原因,是李斯捣鬼,还是秦王不愿见?)又假如秦王后悔得早一点(后悔,是在暗示杀韩非杀错了么?),韩非不就不会死了么?

再说韩非是李斯害死的,各位看官可以想一想,作为一个千古一相,李斯的智商也太弱了,这么明目张胆的害死韩非,不但背了一个嫉贤妒能的骂名,还有薄情寡义的大帽子戴下来,于情于理,李斯都不会亲自出手的。如果李斯是始作俑者,李斯极有可能假他人之手。我们在看看《史记·老子韩非列传》中关于韩非之死的记载,里面还有个姚贾,由于李斯的光环,姚贾容易被遗忘。

姚贾何许人也?他与韩非之死的真正关联何在?

翻查相关典籍,姚贾的名字,总共见到四处。除上述《史记》、《战国策》外,另两处,也在《战国策》中。一是《赵四赵使姚贾约韩魏》“赵使姚贾约韩魏,韩魏以友之。举茅为姚贾谓赵王惠曰:‘贾也,王之忠臣也。韩、魏欲得之,故友之,将使王逐之,而己因受之。今王逐之,是韩、魏之欲得,而王之忠臣有罪也。故王不如勿逐,以明王之贤,而折韩、魏招之。’”;另一处是《魏四周最(同音假借,取字上加宝盖头)入齐》“周最入齐,秦王怒,令姚贾让魏王。”

其实即使不知道这两条,单从《秦五四国为一》也能看出,姚贾的职业与身份(加上这两条就更加清楚):姚贾是个标标准准,专以外交为务的游说之士,也就是所谓的纵横家。

姚贾和韩非可是没有任何利益冲突的,而且说道韩非影响到姚贾地位,这不见得,同殿为臣,不同政见是很正常的,不可能因为嫉妒就痛下杀手,而且姚贾是一个籍籍无名之辈,相对于韩非和李斯来说就是太无名了,如果不是写这篇文章,我可能对这个人也不熟悉。因此姚贾出于本人利益去害韩非的可能性很小。

纵横家的特点就是左右逢源,见风使舵,因此姚贾肯定是看出了什么,有人想杀韩非,我猜想这个人应该是嬴政,为什么呢?或许就是因为韩非太过锋芒毕露了。仔细读一读《韩非子》,你会发现韩非写的不是作为一个臣子该如何辅佐君王治国,而是作为一个君王该如何治国。《初见秦》一文是韩非求见秦王的上书,他说秦国大臣不尽忠,他说秦国制度不好……这些秦王看了会舒服吗?秦王会说自己制度不好吗?秦国的哪个大臣会承认自己不尽忠?这几乎是将秦王和秦国所有的大臣都得罪了,而且有些话即使是正确的,也要委婉一点。不能打君王脸不是吗?

有人说《初见秦》是主张灭韩,与韩非“存韩”的思想也不合,其实这从侧面证明了韩非是想留在秦国建功立业,但是太过锋芒毕露,得罪了秦王,而且让李斯感觉到了危机,所以李斯只是跟姚贾一样看透了秦王的心思,顺水推舟了一下。因此李斯应该是帮凶而不是主谋。

本文为历史百家争鸣原创,转载请注明出处:历史百家争鸣,欢迎关注历史百家争鸣微信公众号:ihxory

相关推荐

  • 韩非子是被李斯陷害致死的吗?

    韩非子简介,提起韩非,大家想到其身上的标签就是法家、口吃、韩国公子,而说起韩非之死,几乎没有异议的认为是李斯害死的,因为司马迁的《史记》就是这样记载的:《史记·老子韩非列传》:李斯、姚贾害之,毁之曰:“韩非,韩之诸公子也。今王欲并诸侯,非终为韩不为秦,此人之情也。

    诗词赏析
  • 千古悬案韩非之死 秦始皇为何处死韩非子

    韩非子,韩非 战国后期重要的思想家,韩国的贵族,"喜刑名法术之学",后世称他为韩非子。他多次向韩王提出富强的

    诗词赏析
  • 韩非子:口吃的伟大思想家,秦始皇是他的铁杆粉丝

    韩非子,他是法家思想的集大成者,将商鞅的“法”,申不害的“术”和慎到的“势”融为一体,独成一家。他积极倡导君主专制主义理论,他的学说为秦始皇指明了方向,最终开创了中国第一个中央集权的国家。

    诗词赏析
  • 20个古典古籍名句,出口成章很轻松

    名词名句,1、《尚书》玩人丧德,玩物丧志。志以道宁,言以道接。以戏弄他人为乐,是道德败坏的表现。太过沉迷于某一事物,就会丧失斗志。自身的意志要符合道才能安宁,别人的言论也要符合道才能让人接受。2、《春秋》私视使目盲,私听使耳聋,私虑使心狂。

    佳句赏析
  • 法家集大成者韩非为什么被称为“韩非子”而不是“韩子”?

    韩非子简介,不过让很多人感到奇怪的是,作为与孔子、孟子、荀子、墨子、老子、庄子、孙子等圣贤齐名的法家集大成者韩非在后世却被尊称为“韩非子”而不是“韩子”。

    诗词赏析
  • 谏士春秋连载-117

    昭文君,吕仓荐客——智慧输出国也需“外教”东周昭文君的多疑,不仅从昌他事件上可以看出,在昭文君任命吕仓做相国一事上,也可以得到充分的印证。吕仓被任命为相国之前,东周的相国原本是工师藉。《战国策·东周策》载:“周文君免士工师藉,相吕仓,国人不说也。

    美文欣赏
  • 韩非是怎么死的?韩非和李斯谁厉害?

    韩非子简介,韩非是战国时期著名的法家思想代表人物,韩非的杰出的思想积极倡导君主专制主义理论。这个理论对后世的各个朝代影响都非常大,几乎都是沿着君主专制的道路走,关于韩非。

    诗词赏析
  • 韩非子死亡之谜:其实不是李斯毒死了他,而是他自己选择了死亡

    韩非子,文|飞鱼说史惮乱主暗上之患祸,而避乎死亡之害。知明夫身而不见民萌之资利者,贪鄙之为也,臣不忍向贪鄙之为,不敢伤仁智之行。

    诗词赏析
  • 战国策011·东周·周文君免士工师藉

    昭文君,谓周文君曰:“国必有诽誉,忠臣令诽在己,誉在上。宋君夺民时以为台,而民非之,无忠臣以掩盖之也。上一篇就是吕仓和工师籍斗法,各位看官有兴趣可以翻看,不知道什么原因,本篇被作者写在了后面。

    美文欣赏
  • 帛书史话——著之于帛,申之以策,通之诸侯,传世明然也

    汉书食货志,在《晏子春秋》中,记有齐景公对晏子所说的一段话:"昔吾先君桓公,予管仲狐与谷,其县十七,著之于帛,申之以策,通之诸侯。

    诗词赏析