唐德宗：就是那个讽刺了我太爷爷的韩翃！唐诗《寒食》之辨

每日一文第95天：唐德宗：就是那个讽刺了我太爷爷的韩翃！唐诗《寒食》之辨

在唐诗三百首中，有这样一首《寒食》，为韩翃所作。

对于这首诗的含义，历来有着完全不同的解释，可能连当朝的皇帝都被迷惑了。

寒 食

春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。

日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。

唐诗三百首中选的诗歌，大都比较通俗易懂，也正因为如此，才能够更加脍炙人口。

这说明，就文学性和艺术性而言，不是谁用典故多，用词复杂，就能够得到人们喜欢的；反而那些语句简单的诗歌，往往更加能够打动人的内心。

这首《寒食》表面的意思很容易读懂。

春城指的就是诗人所在的长安

御柳指的是皇庭内的柳树，当然普通人只不过从宫墙外看到。

传蜡烛指的是皇帝赐大臣蜡烛，因为在寒食节禁火的日子中，只有皇宫能够点蜡烛，皇帝就有这个特权，老百姓甚至朝廷权贵，都没有这个资格。

五侯指的是汉成帝时封王皇后的五个兄弟王谭、王商、王立、王根、王逢时为侯，受到特别的恩宠。

整首诗的意思是：暮春时节，百花盛开，长安城处处可见落花随风飞舞，寒食节时分，东风吹斜宫墙内的柳枝探出墙外。夜色降临，宫里忙着传蜡烛，随后，袅袅炊烟散入王侯贵戚的家里。

这首诗第一句十分抢眼，一个“飞”字，灵动飘逸，生机盎然而发，使人对当时的景色无比向往，“春城无处不飞花”一句便足以把诗人的名字留在历史上，央视的“诗词大会”中一个环节就叫做“飞花令”。

第二句点出时间的同时，又写了柳树在风中的姿态，与首句相呼应，未直接写风，却让人感受到春风，而且用“御”这一个字，就把人们的目光从城中集中到了皇宫，以便引出下文，巧妙得让人赞叹。

第三句写了寒食节的一个习俗，即全天下禁火，当然皇宫不能禁，于是，皇帝便把这个特权当做恩宠，将蜡烛传给哪个王侯，就表示极高的荣耀。

第四句写出结果，五侯家得到了赏赐，旁人如何得知？因为从皇宫到五侯家的路上有轻烟升起，而归于其府第。如此的描写，非常有视觉的想象力。

这后两句表面是写汉朝的事，其实就是在写唐朝的事，因为唐诗中常常用汉来喻唐，比如白居易就在《长恨歌》中说“汉皇重色思倾国”，哪里是汉皇，就是唐皇嘛。

那么问题来了，对这首诗两种不同的理解体现在哪里呢？

第一种理解：这首诗是在赞美“五侯”，也就是朝中的权贵，能够得到皇帝的赏赐，说明地位超然，在如此美好的季节，享受京城的繁华，还能够得到皇帝的恩宠，令人艳羡。

第二种理解：这首诗是在讽刺唐朝官僚的腐败，五侯对应着唐玄宗时期的杨国忠兄弟和虢国夫人、秦国夫人、韩国夫人姐妹三人，共五家，唐玄宗宠爱杨贵妃，爱屋及乌，也对杨氏一门特别放纵，最终导致了安史之乱。当时长安也已沦陷，美好的季节和景色也成了反衬。

直到今天，很多唐诗评注的书中都采纳第二种说法，认为这首诗是一首讽刺诗。

唐朝的确对诗人特别宽厚，白居易写《长恨歌》虽然歌颂了唐玄宗与杨贵妃的爱情，却也指出了唐玄宗的错误，一句“不重生男重生女”若是在明清，早就被“夷三族”了。

从这个角度讲，韩翃这首《寒食》即使有讽刺之意，却也并非不可以接受。

韩翃所在的年代稍早于白居易，但也算是同时代的人了。

从开元盛世到天宝危机，唐玄宗把自己拼命夺来的一手好牌打个稀巴烂，唐人对此多有反思，对马嵬兵变基本上是认可的。

所以，作为安史之乱的亲历者韩翃抓住了事物的特征进行了描写，是对事实的加工和提炼，算不上讽刺，如果非要往上靠，也是含蓄的批评，具有极高的艺术特色，容易为人所接受。

至于说他讽刺的不是前朝，而是当时的情况，这就不太可能了。一个小段子可以为佐证。

唐德宗时期，从皇帝到群臣都非常喜欢韩翃的这首诗，当时韩翃诗名很盛，为“大历十才子”之一，可能唐德宗过于喜欢他的诗，而多次升了他的官。

有一次，唐德宗要赐他“驾部郎中知制诰”的好职位，当时的江淮刺史与韩翃同名同姓，拟旨的大臣问是哪个韩翃，唐德宗说：“就是那个写“春城无处不飞花”的韩翃。”

如果唐德宗认为韩翃讽刺了玄宗，是不可能说出这样轻松话语的。