假使韩信为将征讨匈奴，是否还会有白登之围

文|小河对岸

汉家青史上，计拙是和亲。社稷依明主，安危托妇人。岂能将玉貌，便拟静胡尘。地下千年骨，谁为辅佐臣。这是中唐诗人戎昱的一首《咏史》律诗，表达了作者对屈辱和亲政策的愤慨之情。我国历史上最早的“和戎”政策，是由春秋时期，晋国大夫魏绛一手促成的，但其本身却并无屈辱性质。而开创“屈辱和亲”政策先河的，则是源於汉初一场对匈奴作战的惨败，此即为“白登之围”。

白登之围发生於前200年，而韩信卒於前196年。韩信是汉初最为卓越的军事天才，关於韩信将兵，有一则成语典故，叫“多多益善”。尤其是在冷兵器时代，受通讯、后勤等各方面条件所限，统兵数量的多寡更是对将领的统帅能力的考验。刘邦就曾与韩信讨论诸将的领兵能力，各有差不等。当刘邦问韩信，如我能将几何？”韩信答道：“陛下不过能将十万”。

再看，刘邦领导的两次大兵团作战。彭城之战，刘邦有五十六万之众却败於项羽的三万精兵。征匈奴之战，自将三十二万兵马却陷於白登之围。以韩信对刘邦统兵能力的了解，汉军之败於匈奴，固然有诸多其他方面的因素，但刘邦的统帅能力也应该是很大方面的原因。那么，如果韩信是这场对匈奴作战的统帅，能否击败匈奴呢？

据《史记·匈奴列传》记载：...是时汉初定中国，徙韩王信於代，都马邑。匈奴大攻围马邑，韩王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至晋阳下。高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。汉兵逐击冒顿，冒顿匿其精兵，见其羸弱，於是汉悉兵，多步兵，三十二万，北逐之。高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登，七日，汉兵中外不得相救饷。

即是说，刘邦是中了匈奴人的诱敌之计，在大军尚未集结齐，就率先追赶匈奴大军，才陷於匈奴大军的包围，而并非汉军的战斗力不比匈奴军。很多人认为匈奴多骑兵，正好克制汉军的步兵。其实并不然。彼时，匈奴人的冶铁能力还十分低下，匈奴人的箭头基本上还都是骨制的，杀伤力大受影响。这也是汉武帝时期，李陵能以五千步兵而与八万匈奴兵相抗八日八夜，并杀死万余匈奴骑兵的原因。

而至汉成帝时期，陈汤与汉成帝论兵时，还说道：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。故而，倘若韩信为征讨匈奴的主将，不至於轻易中了匈奴的诱敌之计。虽然，因缺乏骑兵，而无法对匈奴展开大规模反攻，但击退匈奴还是易於达成的。

参考史籍：《史记》、《汉书》等等；