鲜于枢《韩愈进学解草书卷》，纵49.1厘米、横795.5厘米，北京首都博物馆藏。
同时代的袁褒说：“困学老人善回腕，故其书圆劲，或者议其多用唐法，然与伯机相识凡十五，六年间，见其书日异，胜人间俗书也。”（《书林藻鉴》）
赵孟頫对他的书法十分推崇，曾说：“余与伯机同学草书，伯机过余远甚，极力追之而不能及，伯机已矣，世乃称仆能书，所谓无佛出称尊尔。”而书法家陈绎曾也说：“今代惟鲜于郎中善悬腕书，余问之，嗔目伸臂曰：胆！胆！胆！”仅就书法史上地位或对后世影响而言，鲜于枢的确难与赵孟頫匹敌，何况他的书法作品（特别是碣石碑版》也远不及赵孟頫丰富。
國子先生晨入太
學，召諸生立館下，誨
之曰：“業精於勤，荒於
嬉。行成於思，毀於隨。
方今聖賢相逢，治具
畢張。拔去兇邪，登
崇俊良。占小善者
率以錄，名一藝者
無不庸。爬羅剔抉，
刮垢磨光。蓋有幸
而獲選，孰雲多而不
揚？諸生業患不能精，
無患有司之不明；行
患不能成，無患有
司之不公。”言未既，有
笑於列者曰：“先生欺
余哉！弟子事先生，
於茲有年矣。先生
口不絕吟於六藝之
文，手不停披於百家之
編。記事者必提其
要，纂言者必鉤其
玄。貪多務得，細大
不捐。焚膏油以繼
晷，恒兀兀以窮年。
先生之業，可謂勤矣。
抵排異端，攘斥佛老；
補且罅漏，張
皇幽眇。尋墜緒
之茫茫，獨旁搜而
遠紹；障百川而東
之，回狂瀾於既倒。
先生之於儒，可謂有
勞矣。沈浸濃郁，含
英咀華；作為文章，
其書滿家。上窺姚
似，渾渾無涯；周《誥》
殷《盤》，佶屈聱牙。
《春秋》謹嚴，《左氏》
浮誇；《易》奇而法，《詩》
正而葩。下逮《莊》《騷》，
太史所錄；子雲、相如，
同工異曲。先生之
於文，可謂閎其中
而肆其外矣！少始知
學，勇於敢為。長
通於方，左右俱宜：
先生之於為人，可
謂成矣。然而公不
見信於人，私不見
助於友。跋前致（躓）
後，動輒得咎。暫
為禦史，遂竄
南夷。三年博士，
冗不見治。命與
仇謀，取敗幾時！
冬暖而兒號寒，
年豐而妻啼
饑。頭童齒豁，竟
死何脾？不知慮
此，（而）反教人為！”先
生曰：“籲！子來前。夫
大木為杗，細木為
桷。欂櫨侏儒，椳
闑店楔，各得其
宜，施以成室者，
匠氏之工也。玉劄、丹
砂，赤箭、青芝，牛
嫂，馬勃，敗鼓之皮，
俱收並蓄，待用無
遺者，醫（師）之良也。登
明選公，雜進
巧拙，紆余為研，卓
犖為傑，校短量
長，惟器是適者，
宰相之方也。昔
者孟軻好辯，孔
道以明。轍環天下，
卒老於行。荀卿
守正，大論以興。逃
讒於楚，廢死
蘭陵。是二儒
者，吐辭為經，
舉足為法。絕
類離倫，優入聖
域，其遇於世何
如也？今先生學
雖勤而不繇其
統，言雖多而不
要其中。文
雖奇而不濟於
用，行雖修而不
顯於眾。猶且月費
俸錢，歲糜廩粟。
子不知耕，婦不知織。
乘馬從徒，安坐而食。
踵常途之役役，窺陳
編以盜竊。然而聖主不
加誅，宰臣不見斥，茲非
（其）幸歟？動而得謗，名亦隨
之。投閑置散，乃分之宜。若
夫商財賄之有無，計班資
之崇庳。忘己量之所稱，
指前人之瑕疵。是所謂
詰匠氏之不以杙為楹，
而訾醫師以昌陽
引年，欲進其豨
苓也。”右韓文公《進
學解》。
关于作者
鲜于枢（1246-1302），元代著名书法家。字伯机，晚年营室名“困学之斋”， 自号困学山民，又号寄直老人。祖籍金代德兴府（今张家口涿鹿县），生于汴梁（今河南开封）。汉族，大都（今北京）人，一说渔阳（今北京蓟县）人，先后寓居扬州、杭州。
大德六年（1302）任太常典薄。元世祖至元年间以才选为浙东宣慰司经历，后改浙东省都事，晚年任太常典簿。好诗歌与古董，文名显于当时，书法成就最著。明朱权《太和正音谱》将其列于“词林英杰”一百五十人之中。《新元史》有传。
鲜于枢的传世书法作品约有四十件，多为行草书，且以墨迹为主。他的书法由唐人书法入手，再上溯东晋二王。他功力扎实，善悬腕作字，喜用狼毫，强调骨力。他的大字楷书雄逸健拔，圆润遒劲，气势磅礴而不失规矩。行书结体谨严，真力饱满，潇洒自然。草书学怀素并能自出新意，笔法纵肆，气魄恢宏。
明代王世桢尝云 『鲜于博学，负材气，貌伟而髯，类河朔伧父。余见其行草，往往以骨力胜，而乏姿态，略如其人，以故声称渐不敌赵吴兴。』
由于一生官位都不高，常赋闲家中，鲜于枢得以充分发挥自己的艺术才能，他除具书法专长外，更是一位文学家，写下了许多诗词。他还能作曲，弹得一手好琴，而且精通文物鉴定。正因为有广泛的艺术修养，且将之融合到书法中，鲜于枢方成为书法大家。鲜于枢早岁学书法，未能如古人，偶于野外看见二人挽车泥淖中，顿有所悟。他写字时多用中锋回腕，笔墨淋淳酣畅，气势雄伟跌宕，酒酣作字奇态横生。鲜于枢兼长楷书、行、草书，尤以草书为最。他的功力很扎实，悬腕作字，笔力遒健，著有《困学斋集》。鲜于枢与赵孟頫齐名，同被誉为元代书坛“巨擘”，并称“二妙”、“二杰”，但其影响略逊于赵孟頫。