桓温第一次北伐结束之后，前秦帝国的皇帝苻健就病逝了，接班人是苻健的第三子苻生。
史书在说起苻生的时候，那是各种负面评价全用上了，给人的感觉就是：苻生根本没资格当皇帝，因为他是一个变态杀人狂。
长生惨虐，禀自率由。睹辰象之灾，谓法星之夜饮。忍生灵之命，疑猛兽之朝饑。但肆毒于刑残，曾无心于戒惧。招乱速祸，不亦宜乎？——《晋书》·卷一百十五·载记第十五
在我看来：这种说法相当不靠谱。苻健有十多个儿子，其中苻腾、苻柳、苻幼、苻武和苻瘦都是有能力独当一面的干练之才。在有多个选择的前提下，苻健又不是弱智，为什么会选一个变态杀人狂来接班呢？
关于苻生的丑化，充满了主观臆断和双重标准，史学家对苻生的傲慢与偏见，字里行间根本遮掩不住。
苻生刚继位，就杀了自己的妻子梁皇后、岳父梁安、妻舅毛贵和梁皇后的同族梁楞。对此，史书是千篇一律地谴责和斥骂，却根本不分析苻生杀人的动机。给人的感觉就是：苻生闲着没事杀人玩。
生曰“皇后与朕对临天下，亦足以塞大丧之变。毛太傅、梁车骑、梁仆射受遗辅政，可谓大臣也”于是杀其妻梁氏及太傅毛贵，车骑、尚书令梁楞，左仆射梁安。——《晋书》·卷一百十二·载记第十二
我们再看看苻生之后的苻坚是怎么做的。
苻法是苻坚的大哥，他杀死苻生之后，把皇位让给了苻坚。苻坚继位之后，立刻杀死了苻法。
初，坚母以法长而贤，又得众心，惧终为变，至此，遣杀之。——《晋书》·卷一百十三·载记第十三
苻双是苻坚的胞弟，后来起兵反抗苻坚。苻坚杀苻双时，他的母亲希望给苻双留一个后代，被苻坚拒绝。
苟太后曰：“廋与双俱反，双独不得置後，何也？”坚曰：“天下者，高祖之天下，高祖之子不可以无後。至于仲群，不顾太后，谋危宗庙，天下之法，不可私也。”——《资治通鉴》·晋纪二十三
如果我们把苻坚杀苻法和苻双的原因隐去，直接说苻坚继位以后，杀死了哥哥苻法和弟弟苻双，那苻坚肯定也像苻生一样，是个变态杀人狂。
可苻坚为什么杀人被记录在案，我们或多或少能了解苻坚杀人的动机。可苻生为什么杀人却没人说得清楚，于是一个残暴到令人发指的变态杀人狂横空出世了。
苻生为什么要杀妻族和母族的重要人物？肯定是为了权力。他的做法，和苻坚杀兄弟并没有本质区别。但史书完全是在用不同的标准，区别对待苻生和苻坚。
苻生的妻族为什么被杀？因为他们的权势太大，隐然有了威胁皇权的资格。
苻健临终前，命鱼遵、雷弱儿、毛贵、王堕、梁楞、梁安、段纯和辛牢八人接受遗诏辅政。这些人能获得辅政的资格，绝不是因为苻健信任他们，而是因为他们背后都有强大的势力支持。
基于这个原因，苻健不得不让他们八人辅政。但苻健也给苻生留下了遗言：“如果这些辅政大臣不听话，你就杀死他们。”
健谓太子生曰：“六夷酋师及大臣执权者，若不从汝命，宜渐除之。”——《资治通鉴》·晋纪二十二
梁安（梁皇后的父亲）、毛贵（梁皇后的舅舅）和梁楞（梁皇后的同族）都是辅政大臣，三人联手推出梁皇后管理后宫，这就是赤裸裸地干政。
苻生杀雷弱儿，也被认为是变态杀人的疯病发作。其实我们还可以做一番对比，看看史官是怎么记录苻坚杀樊世的。
苻生重用董荣和赵韶，雷弱儿自恃位高权重，公然挑衅董荣和赵韶。皇帝的宠臣就是皇权的代表，雷弱儿的做法自然触及了苻生的底线，于是苻生杀了他。
弱儿，南安羌酋也，刚鲠好直言，见生嬖臣赵韶、董荣乱政，每大言于朝，故荣等谮而诛之。——《晋书》·卷一百十二·载记第十二
苻坚重用王猛，樊世自恃位高权重，公然无视王猛。皇帝的宠臣就是皇权的代表，樊世的做法自然触及了苻坚的底线，于是苻坚杀了他。
王猛亲宠愈密，朝政莫不由之。特进樊世，氐豪也，有大勋于苻氏，负气倨傲，众辱猛曰：“吾辈与先帝共兴事业，而不预时权。君无汗马之劳，何敢专管大任。是为我耕稼而君食之乎？”——《晋书》·卷一百十三·载记第十三
对比一下雷弱儿与樊世之死，几乎是一个模子刻出来的。他们都是自恃位高权重，于是公然挑衅皇权，最终被皇帝杀死。
至于苻生杀王堕，也是出于这种原因，挑衅皇权者杀无赦。我无意评价这种做法对或不对，但至少可以肯定：苻生不是心理变态，无缘无故杀人。
秦司空王堕性刚峻，右仆射董荣、侍中强国皆以佞幸进，堕疾之如仇，每朝，见荣未尝与之言。——《资治通鉴》·晋纪二十二
很多人都说雷弱儿、王堕死得冤枉，我想请问：难道樊世死得就不冤枉吗？我们之所以会把雷弱儿、王堕和樊世区别对待，完全是因为史书过分夸大了雷弱儿、王堕的忠贞和无辜，也过分夸大了樊世的无法无天。
而看过我写殷浩北伐的读者应该还记得，殷浩曾收买过梁安和雷弱儿等人。吕思勉先生认为：正是因为他们有通晋的嫌疑，所以才被苻生杀死。而刘知几更是在《史通通释》中写道：“昔秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。斯则自古所叹，岂独于今哉？”
凡是被苻生杀死的都是忠臣良将，凡是被苻坚杀死的都是罪有应得。如果这都不算双重标准，那我真不知道什么才是双重标准。
因为王猛的历史地位非常高，所以苻坚重用王猛也被很多人吹嘘，与王猛唱反调的樊世当然是罪无可恕。而被苻生重用的董荣和赵韶则不像王猛那样出彩，所以大家都认为雷弱儿和王堕死得冤枉。
可如果我们看一看史书的记载，就会发现事实不是这样。
当苻生重用董荣和赵韶时，前秦的豪门士族激烈反对；当苻坚重用王猛时，前秦的豪门士族同样激烈反对。
时猛年三十六，岁中五迁，权倾内外，宗戚旧臣皆害其宠。——《晋书》·卷一百十四·载记第十四
苻生杀死了强太后的弟弟强平，苻坚同样放任王猛杀死了强太后的弟弟强德。
其实也是一回事，只不过史书极力渲染强平的忠贞，极力夸大强德的邪恶。所以苻生杀强平是罪恶，而苻坚放任王猛杀强德是大义灭亲。
政治宣传的常见套路就是如此：用强烈的感情色彩来模糊历史事实背后的真相，谁敢追根究底就是大逆不道。我们经常能看到正义大战邪恶的故事，这就是政治宣传的结果。
人都是复杂多样的，无恶不作的罪犯有可能做过好事，大公无私的守法良民也有可能做过昧良心的事情。虽然这并不能改变罪犯和守法良民的基本属性，但至少可以让我们明白一个事实：没有人是纯黑或纯白的。
苻生和苻坚都坚定地走上了压制豪门士族的道路，只不过苻生没走几步就跌倒了，而苻坚走了很远。
苻生为什么会失败？在我看来，是因为苻生的步子迈得太大、走得太急，并没有按照他父亲苻健说的那样“宜渐除之”。
也有人说：苻坚对豪门士族的杀戮远不如苻生残酷。但我们必须要明白一点：苻坚对豪门士族的打击，建立在苻生残酷杀戮的基础之上。
苻生把有影响力的豪门士族杀了个遍，等苻坚接手之后，朝堂上的豪门士族早已远非昔日可比，苻坚自然可以从容一些。比如说被苻坚杀死的樊世，与雷弱儿、梁安和毛贵等人比起来，樊世之流只不过是无名小卒。如果不是苻生把前排就坐的豪门士族杀得一干二净，哪能轮到樊世出头呢？
从这个角度来说：苻生的工作是攻坚，苻坚的工作是收尾，两者的难度不可同日而语。
如果没有苻生的大杀特杀，苻坚哪能那么轻易地重用王猛呢？豪门士族欺负皇帝从来都是不留情的，大家看看东晋的王敦之乱就应该明白这一点。王猛之所以能在一年内连升五级，是因为皇权强大。如果没有苻生的大杀特杀，苻坚的皇权凭什么强大呢？
一切正如樊世所言：“这帝国是我们打下来的，你王猛算个什么东西，敢对我们指手划脚？”
据说：在苻生统治期间，从潼关到长安城，虎狼大白天就成群结队，当地人根本无法正常生活，只能聚集在一起防范虎狼吃人，但还是有许多人被虎狼吃掉。苻生听到这种消息之后却说：“虎狼饿了当然要吃人，吃饱就好了，有什么可大惊小怪的？”
据说：在苻生统治期间，苻生成天拿着刀剑斧凿弓箭，看谁不顺眼就亲自杀死谁。
据说：苻生饮酒不分昼夜，一连几个月不出宫门。更喜欢活剥人的脸皮，让这些血肉模糊的人为他跳舞。
大家仔细想想，这是正常人的行为吗？这分明就是一个变态的疯子啊！而就在这个变态的疯子统治期间，前秦帝国一直处于上升期：前凉臣服，姚氏投降，东晋不敢侧目。一个变态的疯子居然能有如此成绩，岂不让中国历史上的许多明君羞愧无地？
大家可以再联想一下：昌邑王刘贺只当了二十七天皇帝，却犯了一千多条罪；带兵攻打司马昭的魏帝曹髦是一个邪恶变态的人；神秘消失的建文帝朱允炆则最喜欢与老母猪做不可描述的事情。
失势的政治人物不配获得公正评价，这就是我们的传统史观，呵呵。
