都说袁崇焕死得冤，难道被他矫诏擅杀的毛文龙死得不冤吗？

都说袁崇焕死得冤枉，为大明守住辽东，解了北京之围，最后还落得身首异处，传首九边。后世文人多有哀叹，金庸先生甚至为他的儿子写了一部《碧血剑》，也算对民族英雄的安慰。可是，袁崇焕冤，难道被他杀掉的毛文龙不冤枉吗？

毛文龙前期的生活就不说了，平淡无奇。他只是一名投笔从戎的书生，他辉煌人生的起点在天启元年，升为游击后，受辽东巡抚王化贞派遣，率领一百九十七名勇士，深入敌后，艰苦创业，收复二千里海岸线。不久，又收复了被李成梁放弃的宽奠、叆阳、大奠、新奠、永奠、长奠六堡，声威大震，升为副总兵。天启二年六月，升为平辽总兵官，挂征虏前将军印，此后挂起将军印，赐尚方宝剑，像内地一样在皮岛上设立军镇。他率军以皮岛及宽叆山区为根据地，多次深入后金腹地，屡挫敌锋。

毛文龙占据的皮岛又叫东江，在登、莱沿岸的大海中，全长八十里，不生长草木，远离海岸，靠近北岸，北岸与后金界只相隔八十里的海面，他的东北海就属于朝鲜了。皮岛对于满清来说，如芒在背，如鲠在喉，打又打不下，不打又被骚扰，出兵辽东的时候，又怕皮岛来人抄后路，怕老巢被断了。虽然不是证明站场，但是敌后的牵制作用太过明显，要是与袁崇焕首尾呼应，里应外合，不说灭掉女真，保住大明还是有希望的。

但是袁崇焕以阅兵为名，诱杀了毛文龙。具体情节有太多人介绍过了，大家都很熟知不表。问题是袁崇焕怎么杀毛文龙对不对？史料给的理由大致是桀骜无礼、索要巨额军饷以及通敌，咱们一条条来说。

所谓桀骜无礼，作为军阀，镇守一方的大员，有脾气是正常的吧？对下面谦和能治得住那些背井离乡，守着苦寒之地的骄兵悍将吗？对上面无理也要分情况，要知道那时候是战时，哪怕是谕旨，将在外军令有所受有所不受。对于同僚，都是同一战壕的，都是要打仗要卖命要吃饭，谁跟谁会客气，文人尚且相亲，何况提着脑袋上站场的武将，谁拳头大谁说话嗓门就大，谁让毛文龙的皮岛战略地位这么大？退一万步讲，论无理谁比得过袁都督，牛皮吹到五年平辽收不了场，可以擅杀同样有尚方宝剑的一品大员。

再说索要军饷。咱们刚才说过，皮岛寸草不生，军队要吃饭、要打仗、要赏赐，光做贸易怎么行，都让部队称为商人了？和平年代做个产品研发项目，主管经理也知道漫天要价，领导可以就地还钱。打仗就是打的钱，你不给钱，谁给你老朱家卖命？

最后说通敌卖国，这是最说不过去的。没错，毛文龙是有书信与后金来往，在那个时候，边关将领跟对面通信也属于正常，袁崇焕也通过，何况毛文龙把书信内容全部都发往朝廷过目。而毛文龙和后金交战那么多次，如果要通敌，早就降了，还会束手就擒？逻辑上都说不过去。

当时对他负面评价的多为腐儒，比如李景稷为朝鲜史官,评价毛文龙：“毛之军势疲甚，其意只欲安座岛中，享其富贵而已。”这属于站着说话不腰疼的，毛文龙军疲，就是因为人家五战无胜，打仗流血才疲劳，坐享富贵？把这书生派到鸟不拉屎的荒岛上你给我活出富贵来看看？至于袁崇焕后来也被冤杀，死得比毛文龙更惨，更无人道，只能感叹：君以此始，必以此终。