崇祯批评袁崇焕杀毛文龙，他杀袁崇焕后，为何不给毛文龙平反

确实很奇怪，崇祯皇帝用那么残忍的凌迟之刑，杀了袁崇焕。崇祯杀袁崇焕，其中一条重要理由就是袁崇焕杀了毛文龙。既然袁崇焕杀毛文龙是不对的。那么，崇祯皇帝诛杀袁崇焕的时候，就应该给毛文龙平反。但是崇祯为什么却不给毛文龙平反呢？

（崇祯剧照）

崇祯本来是没有机会当皇帝的，正因为是没有机会当皇帝的，所以也没有人曲意讨好他。因此，他对当时明朝在人事方面的积弊，看的应该是非常清楚。在他看来，当时在人事方面的积弊主要有三点：

一是魏忠贤专权。他的哥哥朱由校醉心于木工活，对政务没有兴趣，朝廷大小事情都交给了魏忠贤。所以魏忠贤是首恶，只有先除掉魏忠贤，才能端正朝纲。

二是皇帝没有威信。大臣们大将们都不把皇帝放在眼里，朝廷失去了威望，对大臣大将没有震慑力和约束力。

三是大臣们大将们朋党之争。明朝末年有非常多的朋党，有阉党，还有东林党。这些朋党互相拆台，争吵不休。做事情不是以朝廷大局为重，而是考虑小集团的利益。

对于这三点人事方面的积弊，在崇祯皇帝看来，最重要的是前两点，也就是魏忠贤专权和皇帝没有威信。至于大臣们之间的朋党之争，他倒是觉得这个不算什么。只要大臣们在朋党之争的时候，是围绕皇帝这样一个中心来竞争。也就是说，大家都争着讨好皇帝，怕别人把皇帝给讨好了得利。这也不算什么，朋党之争的结果，只能是皇权更集中，皇帝的威望更高。

（袁崇焕剧照）

在他看来，袁崇焕杀毛文龙，恰恰就是朋党之争的表现。

皇帝显然是没有办法处理朋党之争的。因为你不能说谁对谁不对。你要是说了谁对，那你就站在他那个朋党那一边。这样一来，又可能造成新的专权。最好的办法就是模凌两可，这样朋党双方，就可以保持一种力量的平衡。

袁崇焕杀了毛文龙这件事，不管毛文龙是对的还是错的，是不是该杀，却已经足够地震惊崇祯皇帝了。因为这意味着，袁崇焕的权力可能变得非常大。也就是说，当崇祯皇帝听到袁崇焕杀毛文龙那一刻起，他其实就动了要杀袁崇焕的念头。只不过袁崇焕重兵在握，又身在外地。所以他只能暂时稳住他，肯定他。

当后金进攻北京城，袁崇焕终于回来防守的时候，崇祯皇帝的机会就来了。所以有大臣在这个时候弹劾袁崇焕，他也就顺势而下，趁机把袁崇焕抓捕处决。

崇祯皇帝抓捕处决袁崇焕以后，他当然不能够给毛文龙平反。

（毛文龙剧照）

因为如果给毛文龙平反，一来，必然是毛文龙那一方的势力变大。要知道，毛文龙虽然被袁崇焕给杀掉了，但是毛文龙身后的势力还是非常强大的。毛文龙的部下们还掌握着大量兵权，朝中也还有势力。

二来，如果给毛文龙平反了，那就给大臣们传递了一个错误的信息，就是袁崇焕杀毛文龙是杀错了。这个信息还意味着，如果毛文龙真的有罪，那么袁崇焕就杀对了。崇祯当然不想表达这样一个观点。他想表达的是：毛文龙不管是对是错，都不应该由袁崇焕来杀，应该由我皇帝自己来杀。我处决袁崇焕，就是因为他擅自作威作福，不把皇帝看在眼里。

所以基于这样的考虑，崇祯皇帝就算是杀掉了袁崇焕，也不会给毛文龙平反。这应该是崇祯皇帝的一种“驭臣术”。

可惜的是，崇祯皇帝的这个“驭臣术”效果并不好，毕竟当时国难当头，最重要的是，需要有能力的人来抵御外族的入侵，而不是表现对皇帝的忠诚。后来，崇祯皇帝杀了很多人，通过这种方式来立威，获得大臣们的忠诚，但是他并没有拯救大明江山。

（参考资料：《明史》）