叛徒人人得而诛之，不管是被背叛的一方还是投靠的一方，因为今日他为了利益可以背叛原先的主子，明日照样可以背叛你。所以，叛徒在历史上根本不受待见。最典型的是曹操对待三姓家奴吕奉先，吕布想向曹操投降，被曹操拒绝，随后诛杀。
随着社会的发展，不断有人打着更新史观，从多方面看待历史的幌子为历史上已经盖棺定论的人翻案，尤其是给奸臣翻案，比如南京博物馆出现的坐着的秦桧塑像在社会上引起了轩然大波，秦桧不再下跪反映的是背后的现代人尤其是秦桧后人为其翻案的苗头。今天在网上看到有两位国内知名学者为洪承畴翻案，这真的是.......思想界这是要混乱了吗？明明是背祖弃宗、卖主求荣的汉奸却被吹捧为推动历史进步的伟人。
洪承畴可能有人不甚了解，此人是崇祯朝的重臣，是明清交替之际道德沦丧的典型代表，堪与其相提并论的就只有吴三桂了。万历四十四年，洪承畴中进士，累官至陕西布政使参政，崇祯时官至兵部尚书、蓟辽总督，为朝廷平定农民起义立下了汗马功劳，是处死高迎祥的刽子手。因其立有大功，崇祯将其调往辽东参加对后金的反击战。松锦大战中，明军全军覆没，这位重臣竟然向满清投降，为满清入主中原出谋划策，并帮助其镇压汉人的反抗，双手沾满大明百姓的鲜血。
洪承畴对满清功劳有多大呢？被清廷称赞为开清第一功，吴三桂和其比都不算啥，毕竟和洪承畴比吴三桂只是个莽夫而已，只会打打杀杀。洪承畴曾为感激崇祯皇帝的宠信，写了副对联帖在厅堂上：“君恩深似海，臣节重如山。”他降清后，有人将这副对联各加一字：“君恩深似海矣，臣节重如山乎？”乾隆皇帝以儒家圣贤后裔和华夏共主自居，与汉族文人相唱和，开始褒扬史可法、黄道周等忠君爱国的榜样。洪承畴“叛明”的污点开始掩盖“效清”的功绩，形象颠倒过来。
可是如此人物竟然被现代史学家认为是推动中国统一的有功之臣，让生气蓬勃的清朝取代了腐朽的明朝，历史得以进步。最有代表性的就是清史学家李治亭和著名史学家王思治，他们认为清朝的崛起乃至消灭明朝是历史趋势，洪承畴能站在历史高点，看清天下大势，并积极推动历史向前发展，是有功的。并且洪承畴在清兵入关后做了一系列有利于统一的事。这下好了，专家动动嘴皮子，一个叛徒就翻身了。现在在福建南安有洪承畴纪念园，纪念洪承畴的诞辰，赞扬其为开清重臣。
好了，现在全球化是世界趋势，一体化也是历史大势，假如将来地球实现了一体化，真正成为地球村，按照这两位专家的话说，现在全世界发生的所有抵抗侵略的行动岂不都是阻碍历史潮流，反历史的行为了？我还记得有一个典故叫洪母骂子，如果洪母直到今天她骂不忠不孝的儿子被视为英雄，老人家岂不.......可悲啊！