有人问，袁崇焕到底是不是一个标准的大汉奸？下面就来详细介绍分析一下。
其实，袁崇焕这个历史人物，在现在看来，确实有不少疑点。他再度被起用，坐镇辽东全局后，先是私斩大将毛文龙，致使明朝在满清后方的干扰力量尽失；再而又多次与满清通书信，却有通敌之嫌疑。而且，当初胯下海口说五年平辽，结果辽事不仅没有好转，反而再度被清军杀抵北京城下。在公在私，袁崇焕的死虽算不得咎由自取，至少要不算冤。而事实上，袁崇焕被凌迟处死后，京师百姓不仅是拍手叫好这么简单，甚至还要生吃其肉！
从这个细节大家大致可以知道，袁崇焕的死，至少在当时的百姓看来那也是罪有应得的。至于，所谓的“崇祯中了满清的反间计，杀了袁崇焕，自毁长城”这类言论。其实，更像是清朝自己刻意添加上去的，对袁崇焕的诸多褒奖，基本上也都是清朝时期的论调。其目的，显然就是为了抹黑明朝君臣，像汉人昭示明朝的灭亡是咎由自取，非满清之过错。在个人看来，出来混的迟早得还！袁崇焕的结局并非因为通敌，其实更像是被黑锅。当年自以为崇祯年幼可欺，居然敢向皇帝开出空头支票，夸下海口的说“五年平辽”。
要明白的是，这点所产生的后果，可是十分可怕的。在明朝那时的政治环境下，再结合崇祯的尿性，等袁崇焕所承诺的“五年大限”一到，辽事未平，那他横竖都得一死！结果是五年期限还没到，辽东不但平不了，还被八旗破天荒的攻到北京城下，而且在关内一路烧杀抢掠。这别说是皇帝要生气了，就是京城地区的百姓也彻底生气了！这些八旗军在京城郊外及周边的县可没少干坏事，烧杀抢掠、无恶不作。
而身为蓟辽总督的袁崇焕，没能有效御敌，自己本来也难辞其咎。而广大饱受八旗侵害的百姓，是没办法找八旗军报仇，也不可能找那些稳坐京师的达官贵人算账，更不可能责怪皇上。于是，大家就把恶气都出到了袁崇焕的身上了。但是，如果我们仅从这些就断定袁崇焕就是汉奸，这也是不客观的。毕竟袁崇焕至死还在为自己的朝廷，为自己的国家效力，并没有真的对不起自己身后的朝廷和国家！