先看一下维基百科的说法：
袁崇焕（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素，号自如（或又字自如），廣東承宣布政使司廣州府東莞縣石碣鎮水南鄉（今屬廣東省東莞市）人[4]。明朝末年的著名政治家、军事家。
袁崇焕于萬曆四十七年（1619年）中進士。後進兵部，守衛山海關及遼東；曾指揮宁远之战、宁锦之战，構建「关宁锦防线」，多次擊敗後金部隊進攻。因皇太极实施反间计，最后以通敌、斩帅以践虏约、胁和罪名蒙难。此后，南明政府和清朝政府都为袁崇焕平冤昭雪，民国时期亦大颂其功。当今在北京现存有明袁大将军墓，周恩来、朱德、彭德怀等人都曾至其墓前，为袁崇焕吊念。。現存袁崇焕纪念馆等紀念場所。
再看看百度百科对袁崇焕的描述：
百科名片
袁崇焕
袁崇焕字元素，号（或字）自如，广东承宣布政使司广州府东莞县石碣镇水南乡（今广东省东莞市）人。万历四十七年（1619年）中进士。明末著名政治人物、文官将领。入兵部，守卫山海关及辽东；指挥宁远之战、宁锦之战。但不救朝鲜，擅杀大将仍触兵家大忌。后被崇祯帝以诛杀毛文龙、己巳之变护卫不力以及擅自与后金议和等罪名正法。清乾隆大兴“文字狱”，清政府为贬损明朝君臣在百年后杜撰了皇太极以“反间计”构陷袁崇焕的故事，史学界至今争议颇大。袁崇焕曾为魏忠贤建祠，大学士韩爌云：“袁崇焕…，亦俱建祠，但与诸奸宜减等论。”
【药师玄成读史】只就袁崇焕之死冤否说起吧，先看看是谁杀了袁崇焕呢？答案很肯定是崇祯皇帝，那袁崇焕该不该杀呢，我们可以从崇祯这个人入手进行分析，从崇祯独力斗败魏忠贤这一点来看，他绝对是一个聪明人，是一个睿智的皇帝。受了皇太极反间计一说实在有抬高皇太极，贬低崇祯之嫌，这个观点在百度百科中也提到了。那么抛开乾隆要在文化上抑制崇祯这一点不说，单看袁崇焕是否该杀。
崇祯启用袁崇焕之初，顶了多么大的压力，要人给人，要钱给钱，甚至将自己的私房钱都掏出来了，于是袁崇焕就信誓旦旦的跟崇祯吹牛说要五年收复辽东，从此他拿到了自己想要的官职，拿到了其他地方官都拿不到的军饷，但一年之后他不但收复辽东毫无进展，还杀死毛文龙自毁长城，从战略上没能真正贯彻孙承宗的辽东维稳战略，从而直接造成了新一轮的京城保卫战——己巳之变。
很多史学家评价崇祯都用了刚愎自用这个词，但我想这个词首先要用在袁崇焕身上，他手握重兵，却不能阻止皇太极偷袭进关。相比之下孙承宗只用了10天时间就收复了包括遵化，迁安在内的后金占据关内的四座城市，就知道袁崇焕根本算不上真正的英雄，是具有巨大的性格缺陷的，他的命运是他自己决定的，而不是崇祯造成的。很多人拿他和岳飞对比，这个不够恰当，岳武穆的军事才能远在袁崇焕之上的。
综合来看，真正能够挽救大明王朝的应该是孙承宗，然而……
所以就用“可怜之人必有可恨之处”来结束吧！袁崇焕如此，崇祯也是如此。