袁崇焕曾对崇祯立下军令状：五年平辽。结果靡费钱粮无数，所有资源优先供给，结果三年不到就让人打到北京城下了。他上任前不仅仅一个毛文龙，朝鲜，蒙古，三面牵制，结果两年不到被后金各个击破，还自己动手把觉华岛给废了。宁远大捷就是一个笑话，后金要宁远做什么，后金要的是抢掠，要的是觉华岛上的钱粮。其次，围城打援，袁明白这一点，才故意把钱粮放在觉华岛(这是个人看法)，显然，后金战略目的达到了。
毛文龙确实是军阀，但也正因为如此他才不能容忍大明灭亡，维持平衡从朝廷要钱粮才是正理，杀毛文龙绝对有害无益，无可洗白。或许跟崇祯说五年平辽的时候袁只是个想上位的大嘴巴，但后来的袁似乎与辽东将门融为一体，军阀化，只想着维持局面，从朝廷大捞好处，他们的问题绝不是能力问题，朝代更迭也没什么好指摘的，但要把袁包装得碧血丹心，那太扯淡了。 袁崇焕杀毛文龙这个一品官自己就决定了，很直接很快速。而朝廷和皇帝处理袁崇焕是经过长达八个多月由刑部、大理寺会审定罪，事实证据确凿、程序法律完备，并且经过大臣在朝堂上公开审议，其处置从披露史料看至少是经过大多数大臣认可的。明朝的司法体制机制杀袁崇焕这样的大臣绝不是皇帝一个人一句话轻易决定的，是要经过司法部门定罪的。袁崇焕如果走程序抓走毛文龙，争议就会小得多。毛文龙级别也挺高的，杀他必须走程序。崇祯一开始不满震惊，但也没对袁崇焕如何。后来因为没守好京城外围，大为震怒，就把旧账一起算了。
以明末时局，就算大臣团结一致不搞党争，又有何用？边塞守不住，只能守据点。山海关虽然雄伟，但满清会挖长城翻墙而入。特别是崇祯时期，根本不存在对称的党争，只有崇祯自己与阉党余孽轮番瞎折腾，最后就把明折腾死了。袁崇焕忠心无疑、敢于任事、才干不凡，但性格急躁粗疏、且战略眼光不足，君前对奏戏言五年平辽，崇祯原来就是个急性子，所任大臣都是前期信任无比，但看不到明显效果那就死催，出点问题就咔嚓；擅杀毛文龙确是大败笔，先不说毛文龙的问题，东江军败亡后鞑子全力南侵就是明证。 皇太极进攻京城时，当时满桂率领的勤王军已经抵达北京，满桂也是名将，有他在北京可以说是固若金汤。袁崇焕如果听从手下的建议堵住后金退往山西后路，和满桂来个瓮中捉鳖保证让皇太极有命来没命走。袁崇焕上演京师救驾而不在外围阻敌无非是想在皇帝眼皮底下作一番表面文章，让皇上知道他袁崇焕是大大的忠君爱国的股肱之臣，让皇上知道他袁崇焕救驾有功，也为他当年大话五年平辽欺君罔上赎罪，不料皇太极棋高一着反而策划了一出反间计，而袁崇焕被结结实实地按在崇祯的刀下了。从袁崇焕入京逼死满桂后，崇祯就不再信任他了，尤其是皇太极撤退后当场捉拿袁崇焕下狱，加上后金的离间计再加上逼死满桂混招频出引皇太极入京大肆抢掠，让崇祯觉得这个袁崇焕有很大问题。 加上之前擅杀毛文龙加上擅自入京勤王咋看都不像好人，朝中大臣对袁崇焕也是恨之入骨（皇太极肆无忌惮抢掠京畿腹地，大臣们在京畿地区的财产损失惨重）所以当崇祯处死袁崇焕时大臣们没有一个反对，漠然无语。袁崇焕擅杀毛文龙导致武将人人自危，不少武将就是因为毛文龙之死直接投降满清或者不抵抗。他的五年平辽策更是耗损了明朝的元气，直接加速了明朝的灭亡。因为文武之争不顾国家大局导致关键时刻武将离心，人人自危。明明一错再错还以为自己一心为了朝廷，所谓大奸似忠也不过如此了。
袁崇焕被处决没什么问题。他向皇帝许下不可能实现的承诺，没有兑现就是欺君。他作为辽东最高长官，没有成功拦截八旗军，导致八旗军扫荡直隶，直逼京师，就是失职。欺君+严重失职，再赶上明朝内忧外患，他自己再有性格缺陷，口碑不好，这就必死无疑了。袁崇焕死，损失不是很大，不死，作用也不是很大。
明朝灭亡的根本，是崇祯，1杀魏忠贤，让东林党一家独大，这叫愚蠢。2优柔寡断，疑神疑鬼，成不了大事。3三方对垒，一个是农民，一个是弹丸之地的满人，不知施小利，联合一方打另一方，这叫无战略眼光。作为一个君主，愚蠢到这个程度，明朝灭亡，亡的不冤。 小编认为，明末，能臣武将如云，熊廷弼、袁崇焕、卢象升、孙传庭，其实洪承畴、吴三桂亦可调用，惜乎崇祯难以驾驭这么大的局面，使得颓败之态恰似南宋末年。明亡，多一半是崇祯的迟疑不定和刚愎自用。一直到后期，该断不断，一直想有人替自己背黑锅，最后耽误了汉人最后的一点命数。
崇祯是典型的不会治国也不会弄权的亡国之君，还不如他的木匠哥哥。袁崇焕是有嚣张跋扈之嫌，但忠心绝对无疑，更何况只论坐镇辽东的本事，明末无人能出其右。非常时期，使用这样的人才需要君主有极高的器量和手腕，袁碰上崇祯这种急性子又不懂事的君主真是倒霉。没了袁，辽东军甚至全国各地军队都寒了心，最后彻底军阀化，都成了左良玉吴三桂这种没节操的军阀私兵，这才不可收拾。其实明末的文官集团人才辈出，卢象升，孙传庭都是忠心耿耿的可用之才，都活生生被崇祯逼战葬送了。明朝之亡乃天意使然，好几次眼看就可以扑灭李自成、张献忠之流了，最后却让李自成死灰复燃。崇祯犯的最大错误是把袁崇焕摆到蓟辽督师的位置，袁志大才疏，心胸狭隘，刚愎自用，最终酿成大错，毁了明朝。
我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！