小编还在上小学的时候，看过一个电影，名字就叫《商鞅》，由于年代久远，考据不到位，硬伤很多，其中一个就是，用了大量镜头去描写渭水刑杀。“商鞅在渭水边一天处死700人”这个事情，流传极广，就连秦粉中的领袖人物孙皓晖老师都信了，在小说《大秦帝国》中用了很多笔墨去描写这个事件。程步先生对这个事情提出了质疑，然后居然有人说：之前我还相信程步的话，现在他连渭水刑杀700人都质疑，说明程步水平不咋地。这个逻辑，简直能把人笑喷了，渭水刑杀这个事情，是司马迁记载了？还是有多处史料互相印证了？一个野史中记载，孤证不立的东西，程步先生质疑一下有问题？你要反对，去驳倒程步的观点啊！搞得这么个事情，好像是铁证如山一样，什么逻辑？
商鞅真的一天刑杀了700个人吗？当然没有。理由如下：
1.这个记载，出自刘向的《新序》。《新序》可不是正史，而是野史啊！野史的记载如何能信？
2.作者刘向，造谣黑秦可不是一次两次了。他还造谣说什么“秦始皇杀了为太后说情的27个人”；“秦始皇饿死齐王建”；“秦始皇杀了魏王假”等等好多非常可笑的事情。一个说谎成癖的家伙，他的话如何能信？
3.如果这件事情是真的，司马迁怎么可能不记载？他司马迁不是讨厌商鞅吗？他司马迁不是总说商鞅“刻薄寡恩”吗？一次屠杀700人，多么好的铁证啊，差啥不用？司马迁没去记载，那么只有一个可能，这件事是刘向自己编的。史家从来都讲孤证不立，即使司马迁有不去记载的理由，这件事都值得怀疑，更何况，司马迁根本没有不去记载的理由。
4.刘向这么说，很明显是为了制造“秦法残酷”的假象，他有政治目的，汉朝人类似的论调极多，比如“劓鼻盈蔂，断足盈车，于是赭衣塞路，有鼻者丑”。秦国人都成了残疾人，谁去打仗统一六国？“赭衣塞路，囹圄成市”，老百姓都进了监狱，谁来发展生产？“田租、口赋、盐铁之利，二十倍于古”，可是十税一是天下人认为公正的税赋，“20倍于古”你怎么收？这些胡扯的文字，如何能当真？云梦秦简和张家山汉律的对比，已经证明，汉法根本没有脱出秦法的体系，汉朝人这么黑秦，实在是打自己的脸。
在先秦时代，人是最宝贵的劳动力，商鞅怎么可能一次就屠杀700人，这么糟蹋劳动力？他们就算犯了罪，罚他们做苦工不行？云梦秦简的出土，已经证明，秦法并不是动辄滥杀人，很多罪行，都是用罚款、罚做苦工来处理的，云梦秦简中的案子很多，真正判死刑的案例却并不多，而且，那几例死刑，也确实是罪大恶极，该杀。
那些相信这个事件的人，其实还是被汉代一直传下来的谣言“秦法残暴”给带了节奏，所以，有一个事情能说明秦法残暴，人们总是倾向于去相信的。所以，应该戳穿这个圈套。