在中国近代历史上，郑成功是民族英雄，他举起大旗反清复明，又击败了荷兰侵略者收复了台湾。他的历史功绩彪炳千秋，但他最终的死因却扑朔迷离，至今难解。
1662年，郑成功收复台湾后，突然暴毙而亡，年仅38岁。对于郑成功之死，至今流传着三大说法，一是患风寒而病死，二是被气死，三是被人蓄意投毒致死。那么，究竟哪种说法正确呢？
郑成功
第一种说法：郑成功是被气死的，具体资料如下：
在收复台湾期间，郑成功接到家信，其父被家奴伊大器告发，被清廷将郑芝龙全家处死。郑成功听到消息后，捶胸顿足，望北恸哭道：“你要是听我的劝告，怎么会招来杀身之祸。”
一个月后，郑成功又得知，叛徒黄梧在老家挖了自己的祖坟。郑成功更是捶胸拍案，整天哀伤恸哭，暗暗发誓要将黄梧碎尸万段。14年后，郑成功的儿子郑经攻陷漳州，挖了黄梧的坟墓鞭尸，为父雪恨。
郑成功
1662年4月，南明兵部司务林英削发为僧，从云南逃到台湾见郑成功，告诉郑成功永历皇帝听信李国泰之言避居缅甸。结果吴三桂攻击缅甸，缅甸王将永历皇帝交出，最后被吴三桂带到昆明用弓弦勒死。郑成功听说此事后，痛哭流涕，恨不欲生。
就在此时，郑成功的部下唐显悦告发郑成功的儿子郑经与乳母私通，郑成功顿时气得眼泪横流，差点背过气去，立刻派人赶往厦门准备斩杀郑经与乳母陈氏及其所生的婴儿，但留守厦门的守将拒不执行命令。郑成功于是天天登高往澎湖方向看望，最终染上风寒，临死时痛哭流涕喊道：“吾有何面目见先帝于地下？”随即用两手抓破面皮而逝。这段记录出自《台湾通志》，认为郑成功是死于风寒和气愤。因为风寒而死，这是第二种说法。
剿灭侵略者
第三种说法是郑成功被人投毒致死，理由是郑成功死前情形非常接近中毒。在李光地的《榕村语录续集》、夏琳《闽海纪闻》、林时《荷闸丛谈》分别记载了郑成功之死，这些人与郑成功处于同一时代，在他们的笔下记录了郑成功死前的情形。如《榕村语录续集》载：“马信荐一医生以为中暑，投以凉剂，是晚而殂。”《荷闸丛谈》记载：“（郑成功）骤发颠狂，咬尽手指死。”《闽海纪闻》说，郑成功临终前将药投之于地，然后“顿足扶膺，大呼而殂”。
早在郑成功死前数年，清军曾派人混入郑军买通厨师在饭菜里下毒，但由于厨师后来害怕说出了实情。郑成功得知情况后，非但没有怪罪厨师，反而大大奖赏了厨师一番。可见，郑成功被人下毒杀害一事，并非空穴来风，而是有些依据的。
荷兰人投降
郑成功的死因到底为何？郑成功被气死的可能性大吗？答案是否定的。理由如下：
一是作为一位久经沙场的统帅，过惯了刀口舔血的日子，内心早已经坚毅无比，自己身负数十万人性命安危，岂能被这些事情所轻易动摇。
二是无论李光地还是其他人的记载当中，郑成功都是动不动就痛哭流涕、动不动痛不欲生。这个形象倒像是三国时期的刘备，事实上郑成功生性暴烈，即使在生死面前也不会动摇，怎么会动不动就痛不欲生、痛哭流涕？
李光地
三是郑成功的儿子与乳母私通并生下了孩子，这件事情放在封建社会可大可小，郑成功不是封建道德的卫道士，没有必要杀了自己的儿子。而且在大战频繁的情况下，郑成功不去担心军国大事，天天守在澎湖等着儿子被杀的消息？最后还感染了风寒，死前还抓破自己的脸？军国大事与家事孰轻孰重，难道郑成功就看不明白？
以上三点理由可以证明，郑成功被气死、感染风寒而死的情况疑点重重，很难取信于人。对于郑成功抓破面皮而死一事，好事者对其大做文章，传出各种各样的秘闻，实则是以讹传讹。
清初时局图
郑成功的暴毙，最有可能是中毒而死。对于郑成功之死，最大的嫌疑者有以下几人，一是清政府派出的细作，如前文说的马信等人；二就是郑成功的堂兄弟郑泰、郑鸣骏、郑袭等人。
其中，郑泰的嫌疑最大，而这个郑泰也是一个被人们忽略的关键人物。郑泰是郑成功的堂兄，隆武帝曾经封郑泰为建平候。郑成功生性暴烈，喜欢用严刑峻法管理部下，他的亲族长辈兄弟被处以极刑者甚多。由此，郑成功部下之人多人心惶惶不可终日。
郑成功使用过的大炮
在郑成功攻打台湾期间，郑泰为运粮官，多次因为失职遭到郑成功责罚，郑泰对堂弟郑成功的严酷早已经不耐烦，对郑成功的谋害顺理成章。
郑成功死后，郑泰立刻抬出郑成功的弟弟郑袭来另立山头，排挤打压郑成功的儿子郑经一派。郑泰还将巨额资金汇到日本，准备逃往日本过潇洒日子。不料，郑经很快将郑泰抓住，郑泰最终在牢中自尽身亡。
郑泰形象
由此可知，郑泰等人谋害郑成功的意图非常明显，从郑泰后面的一系列表现和郑成功之死的记载来看，郑成功被郑泰等人投毒谋害的可能性极大。
由于郑经当时自顾不暇，所以无法追查此事，而在后来郑经抓住郑泰后无法找出直接证据证明郑泰投毒，因此只得以谋反将他关入大牢。
夕阳下的郑成功塑像
郑泰是一个小人，为一己私利谋害兄弟，又偷藏巨款到日本享乐，最后还另立山头搞分裂。郑成功之死与郑泰脱不了干系，他是一个被历史忽略的关键人物。
参考文献：《郑成功传》、《榕村语录续集》