苏轼趣意横生的一首小诗，一经附会，倒人胃口
说起苏轼诗词，无论实绩还是流传，诗都远不如词，他的诗有宋一代之所以还有重要地位，一是文化巨星的光芒，二是得益于他那些超逸的绝句，律诗非其所长，古风也极少名作，他的诗我们现在熟悉的几乎都是绝句。
《花影》就是一个迷人的短章。
花影
重重叠叠上瑶台，几度呼童扫不开。
刚被太阳收拾去，却教明月送将来。
这是一首咏物小诗，角度很新，全诗着眼于“影”，写出了旁人较少注意到的趣味性，体现了诗人的生活情趣和心思细腻的观察力。
第一句写花影重重，好花盛放，称台阶为瑶台，可见喜爱之情，花繁影密，可能还有凉风习习，交叠起舞的花影应该是更参差有姿了，而且，这样的好影是仆童扫不走的哟，他只能扫走掉落的花瓣，真好。
可是花影的存在是因为有太阳，太阳没了呢？第三句稍稍顿挫之后，诗人马上就释怀了：太阳下山了，不是还有月亮吗？月亮底下花影犹在，而且是跟白天不一样的美呢。
细细的关注，满满的情趣，可见只要是诗人，都不会太寂寞，再琐碎的日常，对他们而言，都是自娱自乐的矿藏。
这首诗好就好在简单、干净，没有附加言志或寄托之类。但偏偏就有人把她跟政治扯上关系。在一些注释者那里，这首小诗竟然成了对王安石及其新政的嘲讽。
重叠的花影被说成是得势的小人，怎么都扫除不尽，后两句则成了对扫不尽的进一步阐释，说是暗示小人当道，无可奈何。
很多注释就是这样，好端端一首诗硬是给你做成夹生饭。这些人有一些癖好，不从诗词里看出点官场、社会、人生，不找到他们所谓的隐喻、暗指、寓意，就浑身不舒服。殊不知这是一种变态的强迫症，是一种病，得治。
就拿这首诗来说，动不动因为立场不同就说对方是小人，本身不是什么君子行为，既降低原作者档次，更暴露自己的低级。苏轼跟王安石再如何，也是君子之争，说什么小人简直是蠢。
中国的诗词很多都这样，难逃穿凿附会的厄运，好端端一首诗非要跟政治、理想、人生、得失绑在一起，本来感觉挺好的一首诗，一下子兴趣索然，乃至反胃。
中国古代诗词，很多所谓寄托，都是后人强加，一帮注释者在那里意淫，中国古代很多诗词，也因此丧失起码一半的魅力。
且越是名家、越是大家，这样的问题越多，辛弃疾诗词中可是随便出现一个“落日”的意象，都要跟南宋朝廷的国势衰微、摇摇欲坠联系在一起呢？