白起出道左庶长，得益于商君血腥的军功制！
白起出道左庶长，一步一步靠尸体堆军功堆上去的，得益于商君血腥的军功制。韩信主要靠著名"韩吹"萧何，通过萧何的强推才让刘邦拜他为将，简单点说，就是白起是底层一步一步靠"绩效"升上去的，而韩信是猎头HR强行推荐的空降领导。垓下之战是汉军背约偷袭，韩信兵法差项羽不是一星半点。秦末之际，封建领主分封制走向终结，天下平民支持刘邦，故百战百败愈败愈强。楚军战必克攻必取然在平乱镇压中精锐越打越少。项羽是输给了时代趋势，并非败于韩信小儿！
时代成就了他们。所以他们的强也是基于时代的。而韩信的时代，是晚于白起的。时代在进步。也就是，军事理论和实践都特别厉害战绩也傲人的这两个人，韩信可以借鉴白起很多，而白起无法借鉴韩信。是今人知道如果回到韩信、白起的时期，自己也无法做到他们的成绩。领兵打仗最核心的就是军心，韩信可以用新兵做到令行禁止，并能攻城掠地，就算是历代也不多见。
您说的战争的节奏、工具改变了，但韩白回到同样时期一样会了解的，只是将行军布阵的时间调快一些而已。就算是直接穿越过来，有能力的人学习能力也很强，有个一年半载看各种资料，也一样能笑傲江湖了。会开夏利的，难道给台奔驰就不会开了吗？不能把那些猛人局限在自己的时代，要相互比较。按你说的现代火箭军一个团长随便发几发导弹就灭了白起韩信了，那这位团长算是兵仙了？
一个坦克旅横扫各时代将领。你这不是人厉害，是装备战术的压制。一个凡人被封神必有他过人之处的，一个军事天才的学习复制模仿再创新能力肯定是不俗的，你把白起放到一个坦克连里，他这个连肯定比别的连厉害。你把各个将领局限在各自的时代是真没意思，你不能拿白起跟李靖比，你该拿白起跟外星人比，一个二向箔就教你做人了。那我有这些装备也能吊打历史上的名将，厉不厉害要看同时代的对比，韩信在秦末，用兵上确实没有争议的第一，白起在秦赵之战时也领先其他三大名将一个身位，至于李靖？一个同时代都不算顶尖的人，有什么资格拿来比。
会让人以为韩信麾下是一些解放军似的精锐部队，实际上韩信会下都是些新招募的农民农奴，未经多少战阵训练时间也很短。韩信和后来李靖岳飞有很大差别的一点就是，看包括背水列阵韩信似乎不要求部队是精锐对军队的战斗力也没有太高要求，而仍然能打胜仗，而岳家军那是放在历史上都是罕有 的强军。
其实项羽的败亡更多是刘邦或者张良全局谋划的结果，当然也有霸王自己作死的因素，韩信只是加快了这一进程，论军事才华，韩信本人也不是项羽的对手，后世对韩信的推崇，更多是出于千里马遇伯乐这类千年难遇的君臣际遇的欣赏。
这才说到点子上了，项羽是主君，而韩信只是刘邦手下的将，项羽对标的应是刘邦。为什么项羽打了无数胜仗，却越打越弱？是因为刘邦能团结大多数的人，发挥手下的能力，内有萧何帮他巩固后方提供粮草，外有韩信帮他领兵作战，而项羽呢？最后都快成孤家寡人了，韩信最后能有那么多兵合围项羽，项羽是刘邦的忠实将领，项羽只管领兵作战，韩信未必能打得赢项羽。