文|小河对岸
在旧时的蒙学读物《幼学琼林》中即如此言道：...至若景泰以吕易嬴，是嬴亡于庄襄之手；弱晋以牛易马，是马灭于怀愍之时。可见秦始皇的生父之谜，早已超越了寻常野史的范畴，至少已经成半信史了。
那么吕不韦真的是秦始皇生父吗？先看《史记·吕不韦传》的记载：.....吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身（孕）。子楚（秦庄襄王）从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。
据此记载，则是说秦始皇的生母曾是吕不韦的姬妾，有了身孕之后，才献给了秦庄襄王。但这其中却有几个疑点。
其一，秦始皇乃是至大期时而生。据蜀汉谯周注解：人十月生，此过二月，故云‘大期’。赵姬如果有了身孕，才被献给秦庄襄王，秦始皇不可能还晚生两个月。
其二，吕不韦乃大商贾，其目的就是为了富贵。故而，在主观上，吕不韦也不会愿意横生枝节而使之前功尽弃。再则，献有身孕之妾於人主乃灭族之罪，且生男生女也各是一半的概率，吕不韦不可能不慎重。
其三，秦始皇的身份得到了秦王室的认可。秦始皇能继承王位，乃说明其身份得到秦王室的认可，而并无疑点。《秦本纪》与《秦始皇本纪》也都明确秦始皇乃秦庄襄王之子。
其四，赵姬有孕乃私密之事，他人从何知晓？吕不韦献有孕之妾於秦庄襄王，在本质上跟赵高与李斯篡改秦始皇遗诏一样。此等私密/机密之事，干系全家性命，岂不慎之又慎？他人又从何知晓？
那为何却又有此流言传世，并成为半信史呢？这其实是出於政治攻讦的目的。质疑秦始皇的身份，就能否定其继位的合法性，继而能动摇其统治。政治斗争向来都是颠倒黑白、无中生有、指是为非，而无所不用其极。秦末，陈胜、吴广起义时，还伪托是秦公子扶苏与楚项燕之众，能将远隔几千里的不同阵营两个人糅合在一起，这脑洞得有多大。
而当政治需要有“先帝遗诏”时，就会有“先帝遗诏”的出现。当政治需要质疑皇帝身份时，也就会有皇帝身份可疑的流言出现。甭管流言有多低级，也都会有人响应，有真上当的、也有假上当的。总之，到了失败之时，每个人都可以拼命澄清自己是无辜的、是被蛊惑而受骗的。
而秦始皇又处於历史大变革的跌宕时期，其政敌数不胜数，政治流言也就应运而生。而涉及宫闱秘闻之事，又是民间最为津津乐道的话题。而司马迁在修《列传》的时候，就曾到各地采风，应是受流言的影响，而把吕不韦献有孕之妾於秦庄襄王的说法，记载在《吕不韦列传》中。
参考史籍：《史记》等等