三国时期，群雄争霸，相互征伐。与此同时，三国之间就不可避免的有许多战争。而在魏蜀吴三国之中，魏国实力最盛，吴国次之，蜀汉最弱。但即使蜀国最弱，在刘备麾下也还是有许多谋臣虎将存在的。就比如诸葛亮，关羽赵云张飞等人。

尤其是有"卧龙"之称的诸葛亮，与刘备的《隆中对》一番话语，更让人了解到他的野心与大局眼光。但是人无完人，诸葛亮在为蜀汉绸缪时，也有几次战略失误。而派马谡守街亭，最后导致痛失街亭，便是这几个错误之一。那么马谡丢了街亭，是否罪大恶极应当斩杀呢？

第一，马谡丢了街亭，导致蜀汉失去进取机会，处境更加严峻尴尬。

诸葛亮之所以派马谡守街亭，一是因为信任，二则是因为街亭的地理位置十分重要，不可缺失。街亭不仅仅是曹魏与蜀汉征伐的必争之地，更是蜀军借此顺利通过八百里秦川的要道。

若街亭未失，蜀汉便可通过街亭，进取陕西，进而实现诸葛亮北伐大计。马谡因自傲失掉了的街亭，让诸葛亮没了进攻魏国的根据地，让刘备失去了图谋三国统一的战略支点，也让蜀军失掉了千载难逢的战略机遇，马谡之过，不可谓不大，也不可不斩。

若是街亭未失，蜀汉面对曹魏及东吴或许还有一拼之力。但是如今街亭已失，这些大计终究只能成为幻想。况且马谡丢了街亭，对蜀汉不利，但却实在是给曹魏送来了打击蜀汉的一大利器。在魏将张郃攻下街亭后，若派大量魏军通过街亭，便可直通蜀汉腹地，钳制蜀军，使得诸葛亮进退两难。

不仅如此，蜀汉丢了街亭，就等于丢了三国后半期战局中的主动权，不仅诸葛亮的北伐大计难上加难，更导致蜀汉整个政权处于极劣势的地位。这样严重的后果，若不斩杀马谡，又怎能说得过去呢？

第二，马谡丢了街亭，为遵守纪律，安抚士兵，诸葛亮也要斩杀马谡。

据演义记载，马谡自告奋勇要当北伐先锋、死守街亭要塞时，诸葛亮曾再三嘱咐对方，说道:街亭虽小，关系重大。"还曾暗示马谡，率部队镇守街亭时，军队的驻扎一定要靠山近水，以便安营扎寨。

但就算诸葛亮是如何的小心谨慎，还让马谡在出发之前立下军令状，一贯刚愎自用的马谡也依旧改变不了最后的结局，被魏军大败，丢失街亭。而既然马谡失了街亭，按照之前他曾与诸葛亮签下的军令状，就算诸葛亮再心痛不忍，马谡也不得不死。

况且马谡在镇守街亭的过程中，在不知不觉中也得罪了一大批蜀汉将士。他率军队驻扎街亭，太过自负，嘲笑诸葛亮过于谨慎，甚至于公然违抗军令，不顾兵家大忌，在高山之巅安营扎寨。在途中部下谋士多次劝告，都被马谡置之不理。

最终街亭失守，蜀汉也处于危险之中，不说是全国上下人心惶惶，但也总会有一些不安。以当时的局面来看，用马谡一人性命安抚朝野上下，并消除将士的怨气，也是不得已而为之。况且马谡虽然重要，但并不是非他不可。相较之下，诸葛亮斩杀马谡也就是不出意料的事了。

第三，为维护自己的名声，以及后悔未听先主刘备之嘱咐，诸葛亮也要杀了马谡。

早在诸葛亮派马谡守街亭之前，先主刘备在永安宫托孤时，就曾对诸葛亮说过:"马谡言过其实，不可大用。"但是诸葛亮却对此不以为然。因为平时马谡在军中的表现，就是"好论军事，才气过人。

"诸葛亮虽神机妙算，但也不免有算错的时候。他一心认为马谡是个可造之材。况且其兄马良与自己早便熟识，出于私人关系的考虑，派当时只是身为参军，并无实战经验的马谡受街亭，也就不难理解了。

如今诸葛亮计策失误，马谡被张郃大败，丢失街亭。如何不让诸葛亮懊悔呢？再加上他又想起先主对其的嘱咐，可自己却仍然不知深浅，把马谡这个毫无军事经验的人安排在这么一个重要的岗位上。诸葛亮深知自己的错误，所以必然不能一错再错。

如果马谡丢了街亭，诸葛亮却包庇马谡的话，想必众人心中不仅对马谡不满，恐怕对诸葛亮也有些怨言。况且诸葛亮本身就以公正无私，铁面无情而著称，为了保持自己在军中的威信，诸葛亮不得不斩杀马谡。

由此可知，丢失街亭，马谡罪不可恕，诸葛亮斩杀他也是情理之中。

你是如何看待诸葛亮杀马谡的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。