失街亭：马谡的致命缺点，诸葛亮的致命用人失误

文：书生正气

来源：读史阅世（dushi828）转载请注明作者作品与来源

三国演义中马谡失街亭令多少文人墨客、妇孺百姓叹息，叹息马谡的错误，叹息诸葛亮的用人失误，叹息蜀国的国运衰微，但是胜败转头就离去，无法追悔，唯一可以做的就是从中吸取经验教训，防止前车之鉴。

马谡这个人有必要介绍一下：马谡是马良的弟弟，是荆州人，当时荆州人都说马氏兄弟都是人才，尤其是马良最好。由此可见，马谡的确是人才。在平时马谡也经常给诸葛亮提出非常好的战策，比如诸葛亮南征孟获，马谡就建议攻心为上攻城为下，并得到诸葛亮的认可；而后再度用计离间魏国司马懿，让司马懿赋闲在家。可以说诸葛亮时代的蜀国前有马谡后有姜维。马谡的优点很明显，能说会道，把问题分析的很透彻，理论造诣很深，但是马谡的缺点是实战经验不丰富，书虽然读的多，但是临场却会出问题。这一点刘备看出来了，诸葛亮却忽视了。

再看看街亭之战，守方是蜀国马谡，军队一万五，攻方是司马懿加张颌，军队10万以上。街亭的地形是没有险阻，一片平坦地势。说实话守是很难的，况且还是军队数量极劣势。 所以这场仗是场实力悬殊的战争，如果不用计策，司马懿强攻也能打下街亭，这个时候马谡用计代兵实在是明智之举。马谡的想法很清晰，全军上高山，凭高视下，势如破竹，置之死地而后生，这样蜀军可以以一当百。这种想法十分正确。本来就是一万打十万，拿什么打，就算是守成都这一万五也守不了吧，后来的邓艾攻打成都，刘禅在成都有三万军都不敢打，马谡凭什么打？而且马谡的做法是有典故借鉴的：韩信的背水之战。

但是即使如此，马谡仍然败了，为什么呢？输在哪里？输在人心。韩信的时代，天下不稳定，这时候的士兵想必都是混口饭吃，都是想活命的，当兵是终身职业；而马谡这个时代，三国鼎立了，士兵后面还有家小父母妻子，他们更多的是当兵为了银子，暂时的职业，谋生的职业，他们为什么要去卖命？ 况且蜀国十户人养三个兵，真的是负担太重，这些士兵想必没多少心甘情愿的。所以韩信的士兵面临绝地能逢生，而马谡的士兵则会投降。

再者街亭一仗没有瞬发性，也就是马谡率军上山用了一天，司马懿围山也用了一天，人家跟你消耗战，没吃的没喝的，体力吃不消你的士兵还能打？韩信的背水之战是瞬发的，就是士兵们突然面临绝境，不拼就是死路一条。

所以马谡的战略方法是对的，但是用错了，错在不该耗。要想让那些士兵置之死地而后生，就是要瞬间让士兵处于绝境，不拼没有生还的希望。

马谡读的书很多，又十分聪明，但是缺乏经验是他的致命短板，由此可见，实践和理论要结合是多么痛的领悟。