“明修栈道，暗度陈仓”几乎妇孺皆知的故事。事实上，“暗度陈仓”确有其事，但“明修栈道”就不得让人十分怀疑了。
1，从《史记》、《汉书》、《中国历代战争史》、《中国军事史》、《中国军事通史》这些史书来看,均无明修栈道的记述。特别是《史记》，虽叙事简略,但如真有明修栈道一事,这浓墨重彩的一笔仅四个字,司马迁就是再惜墨如金,也不至于将其省略,而导致历史事件的记录残缺不全。
2，我们从关中至汉中的道路交通情况来分析：从关中至汉中,有子午道、党骆道、褒斜道三条路可走。另外还有刘邦的敌方所不知的故道（陈仓）。但在敌人明智的三条道路中，只有一条被烧了，即褒斜道。而按照“明修栈道”所指的重修栈道就是这一条被烧的道路。
3，走子午道返回关中要多长时间呢? 《史记》没有说刘邦当时由关中到汉中走了多长时间。但三国时魏延向诸葛亮建议北伐中原的行动方案。说:“今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。’”从这里得知,走子午道到达关中也不过十日时间。
当然，考虑到魏延说的是精兵五千的小部队十日可到,刘邦的大部队会耗费更多时日,但无论如何与修复褒斜道的栈道相比,其时间差的悬殊是显而易见的。
放着另外两条路不走,而非要去修复栈道,敌方会轻易相信你的明修栈道吗?如要掩盖暗渡陈仓，刘邦也可派出部分兵力走党骆道或子午道进入关中,何必非要去修复栈道。